主题：【讨论】“离奇”的仪器优化条件 雾化器压力 等离子气流量等

原文由 maxj2283 发表:
1.当代的ICP仪器矩管越来越小，可是分析条件还是按照老仪器的标准在做。对进口仪器的操作安全是一方面，另一方面也是非常教条的。
2.通常使用的雾化器压力一般是30PSI或32PSI,这是一个经验值，不是针对每一个被测元素的，实验数据显示36、38的反而更好；说明雾化器的质量有问题。在这个条件下标准雾化器的氩气流量应该是0.7-1.0L/min（用最小的气流量雾化最大的液体量是雾化器的最高境界，没一个雾化器能够做到流量或雾化效率能控制到非常精确的。精度再高的雾化器不可能有两只完全相同的）,过高过低都会造成信背比的降低，是要用实验来确定的，分析人就是吃这口饭的！
3.另外就是等离子气流量，而且得到的优化值为9L/min，是很正常的，发射粒子滞留时间长了，信号肯定会增加，15L/min也是为了矩管的安全考虑，如果矩管、仪器、通风系统能容忍较小流量的话，不妨就用这个条件，其实也没什么。
4.检查一下你仪器流量计的准确性也是必要的。

原文由 apple-dong 发表:
用瓦利安VISTA-MPX型号，在做仪器条件优化的时候，用标准溶液在条件页面中，改变其中的一个条件，进行读谱图扫描，观察此条件变化与信号强度和信背比的关系。通常使用的雾化器压力一般是30PSI或32PSI,可是我的实验数据显示36、38的反而更好；另外就是等离子气流量，之前有文献说，这个参数对结果影响不大，但我的结果是影响很大，而且得到的优化值为9L/min，且有随着这个值变大，信背比逐渐降低、信号强度逐渐升高的趋势，而通常默认值为15L/min，
听听大家的意见，这是怎么回事呢？


另外，请问大家，在条件优化的时候用什么溶液来校准呢？是纯的标准溶液，还是处理样品后带基体的溶液？

原文由 apple-dong 发表:

原文由 maxj2283 发表:
1.当代的ICP仪器矩管越来越小，可是分析条件还是按照老仪器的标准在做。对进口仪器的操作安全是一方面，另一方面也是非常教条的。
2.通常使用的雾化器压力一般是30PSI或32PSI,这是一个经验值，不是针对每一个被测元素的，实验数据显示36、38的反而更好；说明雾化器的质量有问题。在这个条件下标准雾化器的氩气流量应该是0.7-1.0L/min（用最小的气流量雾化最大的液体量是雾化器的最高境界，没一个雾化器能够做到流量或雾化效率能控制到非常精确的。精度再高的雾化器不可能有两只完全相同的）,过高过低都会造成信背比的降低，是要用实验来确定的，分析人就是吃这口饭的！
3.另外就是等离子气流量，而且得到的优化值为9L/min，是很正常的，发射粒子滞留时间长了，信号肯定会增加，15L/min也是为了矩管的安全考虑，如果矩管、仪器、通风系统能容忍较小流量的话，不妨就用这个条件，其实也没什么。
4.检查一下你仪器流量计的准确性也是必要的。

上述一番解释，的确明晰了很多，学习啦~
依你所说，雾化器优化的作用就是达到最大的雾化率，那想必在同等条件下，所进溶液的不同的黏着性会对雾化效率产生影响，那么在条件优化的时候是选用纯的标准溶液呢，还是处理后的样品溶液（即带有基体的）呢？这两者之间会不会有很大差别？

另外，我们实验室的ICP型号的雾化器压力的确是通过仪器上的压力表来手动调节（咨询工程师也说，软件中条件页面的雾化器压力没有作用），那么怎样来校准表的准确性呢？