主题：请问这个衍射转正了吗？

原文由 heweicherr92 发表:
斑竹,你仔细说说吧...,我一直觉得判断衍射正带轴就是衍射斑点对称,亮度也对称就好了... 难道我又错了?..

原文由 chmliubh 发表:
我觉得转的蛮正的。虽然左上方的和右下方的那些对应高指数的晶面的衍射点明显没有左下方的和右上方的多。但低指数衍射点很对称。
瞎猜一下，左上方的和右下方的那些高指数衍射点的缺失是否会是由于晶体的取向或者弯曲导致这些高指数晶面的在这一方向的衍射较弱呢？是否可以看到这些高指数的晶面？

原文由 shxie 发表:

原文由 chmliubh 发表:
我觉得转的蛮正的。虽然左上方的和右下方的那些对应高指数的晶面的衍射点明显没有左下方的和右上方的多。但低指数衍射点很对称。
瞎猜一下，左上方的和右下方的那些高指数衍射点的缺失是否会是由于晶体的取向或者弯曲导致这些高指数晶面的在这一方向的衍射较弱呢？是否可以看到这些高指数的晶面？

你说的是我后来的一张吧？的确高指数晶面比较差些。
至于这些衍射点的缺失可能和我的晶体本来就是长条形有关吧，沿晶体方向的那些衍射点总是比垂直轴向的衍射要强。另外你说的高指数衍射对应的晶面可能看不到吧，因为基本都是在电镜分辨率以下了。不过汤栋这次报告的时候特地指出Titan的衍射点可以看到很高指数的面，对应的d值仅仅0.5 A左右，说应该和分辨率有关，但并不是看到衍射点就能看到晶面吧？有些糊涂。

原文由 chmliubh 发表:
我是指后来的一张。同意你的意见。d值仅仅0.5 A的分辨率太牛了了。倒是听说FEI现在开发出了所谓的supercorrector，可以达到1埃以下的分辨率。那个汤栋因该是大牛了。

原文由 hereyouare 发表:
from my teacher

当然不正，可能差4到5度，厄瓦尔德球(Ewald sphere )的中心在照片的北稍偏西位置，如果很正的话，应该在中心斑点的正上方。衍射谱里最强的四个点组成曲线，圆心的位置就是Ewald球心的投影...

呵呵,我没看懂

原文由 shxie 发表:

原文由 hereyouare 发表:
from my teacher

当然不正，可能差4到5度，厄瓦尔德球(Ewald sphere )的中心在照片的北稍偏西位置，如果很正的话，应该在中心斑点的正上方。衍射谱里最强的四个点组成曲线，圆心的位置就是Ewald球心的投影...

呵呵,我没看懂

请问您老师是哪位高人？有机会登门拜访:)
我看懂了，后来我的确是如此转的，多少度倒忘了。不过这个图的上下是基本对称的，所以不好判断弧度向哪个方向，刚才我降低图片亮度最后消失的就是那四个点，佩服！！！