实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043212今日发帖：443 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
专业英语
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【分享】Reference for the Translation of Standards

浏览0 回复1 电梯直达
poorlittle
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2009/08/10 10:15:47 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
冬季的死对头在 http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20090717/2009197/ 3/F发了”ISO/IEC Directives--Part 2:2004 国际标准的结构和起草规则”, 对一些官方文件(如标准、药典等)的英译有帮助, 如应、宜、可、能译成shall, should, may, can (Annex H)等。

还没有GB/T1.1-2009, 可先参考GB/T 1.1-2000 标准化工作导则


GB/T 1.1-2000 梓袧趙馱釬絳寀

GB/T 1.1-2000 标准化工作导则
附件：
GB/T 1.1-2000 标准化工作导则
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
poorlittle
poorlittle
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/8/10 13:58:44 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
曾在中国标准中见过以下用词:

1 表示很严格，非这样做不可的：
    正面词采用“必须”；反面词采用“严禁”。
2 表示严格，在正常情况均应这样做的：
    正面词采用“应”；反面词采用“不应”或“不得”。
3 表示允许稍有选择，在条件许可时首先应这样做的：
正面词采用“宜”；反面词采用“不宜”。
4 表示有选择，在一定条件下可以这样做的，采用“可”。

个人觉得以上用词比GB/T 1.1-2000好, 特别是 “必须”和“严禁”, 觉得等同shall and shall not.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【分享】Reference for the Translation of Standards
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁