主题:【第二届网络原创大赛】青虫实验室的仪器们——ICP-MS

浏览0 回复56 电梯直达
青虫
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 guowei(guowei) 发表:
一般地,NIST610被认为是应用最广、最准确的固体标样,尤其是在地质材料等分析方面。

但分析生物样品时,如大米LA中,理论上基体更接近的NIST标物如SRM 1568a - Rice Flour粉末状可用于校正。

(1)整体分析时,可将大米先弄成粉末,再压饼,同时用SRM 1568a 压饼校正,相信结果应该不错。

(2)但微区分析时,常规熔融制靶的方式可能导致生物样品直接气化,故只能采用压饼方式制作SRM1568a固体标物,而压饼的表面致密程度同实际大米的生物表面相差会很大。 此时,结果同NIST610固体标物校正或采用溶液直接校正,三种方式比较,你认为哪个结果更理想?可以讨论一下



一看就是同行,没准还是校友呢,呵呵。你的问题很好。咱们分析的都是几乎不含水的矿物,地质样品,所以使用玻璃标准NIST 610就可以。
激光和ICPMS连用是需要基体匹配的,以保证有相同的剥蚀产率。做植物样品用NIST610做标样肯定不如你说的这个1568a,溶液直接校正只是看文献上在用,我没试过。
zengyiwen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
xiaomer2
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wstamp
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
nianyue912
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
光哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 君非均(hdyanz) 发表:
谈不上好,不过如果ICP-MS做超痕量分析的话,你实验室就稍微不合格了,如果做一般样品,用icp又有点浪费。等改天我再发吧。呵呵


也不一定超痕量分析的就非得在洁净室里完成,有多少家的SIMS和GDMS是放洁净室里的?还不是做得好好的
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴