主题：【原创】色散出现与光谱仪的误导性

原文由 dongli5203 发表:
楼主想表达什么呢？目的是什么？给您发邮件还有奖励？

原文由 tutm 发表:
Anping先生：

哈哈，其实没有时间看那么多东西。我是用楼主文中“yurongxing123@126.com”作为关键词，在百度里搜索一下找到的。

原文由 yangjianqin 发表:
楼主在卖关子

原文由 63525867123 发表:
不错.这些帖子都是我发的,要验证身份吗?这又很重要吗?去看帖子列表;物质偏移与谱面来源及谱线形成;没有,去看一下內容在发表看法可以吗?
我钱很有吗?请你用所学的知识去解释文中的內容,如你能用现认观点去解释这些问题,发表一下,你能吗?如能,奖金即付.
你太能干了
不了解请别乱发言,请谈一点本文的內容好不好?

原文由 tutm 发表:

原文由 63525867123 发表:
不错.这些帖子都是我发的,要验证身份吗?这又很重要吗?去看帖子列表;物质偏移与谱面来源及谱线形成;没有,去看一下內容在发表看法可以吗?
我钱很有吗?请你用所学的知识去解释文中的內容,如你能用现认观点去解释这些问题,发表一下,你能吗?如能,奖金即付.
你太能干了
不了解请别乱发言,请谈一点本文的內容好不好?

这位楼主很有意思。主题帖以发怒“烧瓶人”形象作为文字的开始，也许是想表明心情，以后回帖中又以“场外交易”方式交流，可能有其难处，或者有些顾忌。但是对你以上这几个回复，还是建议/提醒：谢谢指点,一定认真学习

1. 对于网上已有内容的转载，注明出处也是一个基本要求，如果你能说明，更能提高你所写内容的可信度。

2. 这里没有谁要验证你的身份，如果通过网络的公开信息，在这几个帖子里间接地表明了你的身份，那也是你自己造成的。

3. 来这儿的绝大部分版友是想讨论技术问题的，如果有版友对你提的问题不理解，包括文本可读性的意见都是很正常的。对于搞专业技术的，正确、清晰地表述是应该的。说实在的，你的文字真该好好用点功夫，一共才几行文字，别说错别字了，语句不通的问题更多。

4. 这儿，别人的评价（包括负面的）只是参考，心平气和一些，讥讽别人的能力也不会给你自己带来任何好处，别象帖子开头那样，以“发怒”的形象显现啦。

5. 也许你很有钱，但也不必在此多次强调设奖的承诺，如果有版友想讨论，也不会在意这个的。

原文由 nemoium 发表:
我感觉楼主写的不认真，好多错别字。

“我们被一个自然物象这样巧合形成,所出现的一个巧合现象蒙骗了”，太深奥了吧。

“首先光源与分光系统之间不能出现不相同的物质像”，怎么会有不同的呢？

原文由 handsomeland 发表:
根据tutm给的几个链接，我一一学习了，不过遗憾的是，我从中没有发现丝毫支持"光谱仪的误导性与錯误性"的证据，您的理论迄今还停留在凭空想象的阶段，如果说贡献的话，您至多构思着另外一种非本征的光谱解释的可能性，但在我看来您丝毫没有撼动到现有光谱分析的基础。

因为您没有具体的数据，我找不到说服您的切入点，因此抱歉这个讨论很难再进行下去。

您提到2万元的，我觉得这完全是多余的，来这里太讨论问题的朋友我还没有见过哪位是为钱而来。如果真要算钱的话，完全说服您所需要耗费的努力很大程度上取决于您的态度，可能有一天您突然明白过来太阳光中谱线吸收解释的合理性，或许，如果存在这样追求完美解释不放过任何可能性的人的话，人家白白投入几十万也找不到让您心服口服的答案。