原文由 siruigang 发表:
最近,测定甲烷中的氢气,采用氦气做载气,理论上氢气的热导率比氦气要高,应该出负峰,但使用岛津2010时,在全量程范围内均为正峰,不知为何;同样使用agileng6890时,全量程内为负峰,不知为何。高人解释。另外大家有什么分析过程中的怪事(当然都是问题)不妨谈谈,互相学习。
原文由 g1a2t3 发表:原文由 siruigang 发表:
最近,测定甲烷中的氢气,采用氦气做载气,理论上氢气的热导率比氦气要高,应该出负峰,但使用岛津2010时,在全量程范围内均为正峰,不知为何;同样使用agileng6890时,全量程内为负峰,不知为何。高人解释。另外大家有什么分析过程中的怪事(当然都是问题)不妨谈谈,互相学习。
这个问题比较高深。
用过agileng6890你因该明白,agileng6890热导是单臂脉冲式热导。
岛津2010热导是双臂恒流热导。
两种参比原理截然不同。
你应该理解agileng6890时是负峰,你可以全量程内信号反之(选择信号输出极性) ok
原文由 hzhhqt 发表:原文由 g1a2t3 发表:原文由 siruigang 发表:
最近,测定甲烷中的氢气,采用氦气做载气,理论上氢气的热导率比氦气要高,应该出负峰,但使用岛津2010时,在全量程范围内均为正峰,不知为何;同样使用agileng6890时,全量程内为负峰,不知为何。高人解释。另外大家有什么分析过程中的怪事(当然都是问题)不妨谈谈,互相学习。
这个问题比较高深。
用过agileng6890你因该明白,agileng6890热导是单臂脉冲式热导。
岛津2010热导是双臂恒流热导。
两种参比原理截然不同。
你应该理解agileng6890时是负峰,你可以全量程内信号反之(选择信号输出极性) ok
热导是单臂脉冲式热导和热导是双臂恒流热导会导致氢气信号相反吗?期待专家进来解说,我的理解应该不会的,信号正反应该取决于导热系数的差异才对阿