原文由 xugcttof 发表:
最近单位想新引进一台气相色谱质谱联用仪,要先做前期调研。初步选定三种类型分别是1.Agilent的7890A/5975C 气-质(7890A/5975C)
2. shimadzu的气相色谱质谱联用仪GCMS-Q(GCMS-QP2010Plus) 3. Varian的240-MS气相色谱-离子阱质谱联用仪;单位做的样品较杂,定性分析多,同时开展测试方法研究。原来有一台1997年买的Agilent的6890/5973气-质,现在扩散泵的加热丝坏了,换新的加热丝一会就烧断。所以决定买一台新的类似的GCMS,想在这里问各位同行,以上三款那种的性价比,质量,售后服务等方面好些。尤其希望用过此类仪器的行家提供帮助。谢谢
俺用过6890-5795B,GCMS-QP2010,见过7890A/5975C和Varian的
气相色谱-离子阱质谱联用仪,具体什么型号忘了,也算有点经验吧。
主要有几条:
1 Agilent和shimadzu的仪器是四极杆质谱,定量比离子阱质谱要好,定性主要就是靠谱库检索了,这两款机器的性能其实差不多。Agilent的机器在几个细节上作得好一些。
2 Varian一直主推离子阱质谱,因为可以做多级质谱,所以在定性和确认上比四极杆质谱要多一些手段,但是离子阱质谱的响应和基质种类关系太大,定量时基质效应太厉害,所以定量就差一些。
3 Agilent的售后服务是他的最大优势,别的不说,我在上海认识近20个Agilent的维修工程师,大部分都会修GCMS,比其他几个公司加一块儿还多.其它城市我不敢说。
4 Varian已经被Agilent收购,但收购过程未结束,之后一段时间的整合可能会影响他的售后服务
5 技术人员不管价格,所以没法说性价比和质量。传说shimadzu的机器会便宜一点,但他的配件贵。