主题:【第二届原创大赛参赛作品】水中锰能力验证结果不合格的原因分析和反思

浏览0 回复59 电梯直达
可能感兴趣
compassljp
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 荒漠的渴望(feixue_0998) 发表:
分析的很透彻,很具有指导意义,已经投了你一票了~O(∩_∩)O~

谢谢!
鲜火腿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
写的不错,学习了.不过有点不懂:回收才60%,背景影响很大.有没发现做样品时和做质控样时火焰不同?
compassljp
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 鲜火腿(hello123321) 发表:
写的不错,学习了.不过有点不懂:回收才60%,背景影响很大.有没发现做样品时和做质控样时火焰不同?

质控和做样的时候火焰相同,就是因为在同一条件下测得的质控样品非常好,所以才认为做的样品结果也好。其实,我们做的质控样品没有基体的干扰,而样品中基体比较复杂,所以质控样没有反应出问题。
jiangmei0205
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
日立的仪器都有一套自己的设置,我们的锰默认的波长是279.5nm啊
另外Cr的设置时乙炔:空气=2.8:15,在日立的设置里已经算作是富焰了(其他元素乙炔为2.0-2.2),但是在传统原吸里空气:乙炔=2-3才算富焰,所以只能默认日立的设置了
lhbsx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
很受启发,很多东西等自己有过经历之后印象就很深刻。一般来说平时要注意仪器的状态,做样时要经常记录各参数,以及标样的浓度与吸光度的大概值,就可以以问题的判断提供一些依据。象作者说的现象吸光度与平时应该有明显的差别,这只是燃助比与燃烧头的高度的问题,如果是灯电流或光路的问题就更复杂了。
生于八零年代
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
分析的很好!
居然看到跟我用同一型号的AAS的了,只是我用的工作站是汉化版的!
opop
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
非常有借鉴作用,总结很好。但是火焰高度颜色变化,如果经验不是很丰富很难看出。
jiangshengjun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
爱我所爱
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
工作能力很强啊,我们实验室的原子吸收也是刚刚起步,没有办法提供建议了。
mzh618503
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主真是有心人,吧各种可能的影响问题都分析到了,值得我们学习。谢谢!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴