主题:【讨论】AA机和ICP测试金属样品有多大的差别

浏览0 回复17 电梯直达
GRANT
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
qyb13675822456
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在做金属样时加那个基改效果更佳,求指教。。。。
Fe
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对于金属样品来讲 AA的干扰确实小于ICP,唯一的缺陷是方法检出限过高,有时不能满足测试需要。如果要用ICP测试金属样品,这是需要考虑基体干扰,光谱干扰等其他干扰。
fidero530
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
具体问题具体分析 金属样品基体复杂 所以更要进行筛选。。用ICP 看是否存在光谱干扰 用AA做基体匹配
zhanggrace
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 GRANT(fatinsect) 发表:
不同意楼上的意见,AA抗干扰方面好过ICP

我没有用AA做过金属材料分析,AA的抗干扰能力会比ICP的大吗?
我们上次有个客户,检测Cu里的Pb含量,我们是用AA测试,结果是ND,后来客户有疑问,申请用ICP测试,还是ND,客户送到另一家检测公司,检测结果是有26ppm,不知道是咋回事,难道是我们稀释倍数太大了
广结善缘
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
h232659253
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
同意楼上的,同一种型号的一起,不同一台仪器抗干扰的能力都不一样。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴