原文由 jixf_1114(jixf_1114) 发表:
直流交流指的电磁铁同的直流或者交流电
直流的仪器稳定性好,仪器需要特殊装置将普通交流电转成直流电。但有些元素的塞曼扣背景后灵敏度下降很多
交流的是不是实时扣背景,一段信号,一段背景这样检测,稳定性差点。直接用交流电产生磁场,但是检测部分需要和交流的频率同步。优点是灵敏度不损失。
总的来说,两个差别不大。仪器重点是要稳定性好,得到的数据准确可重复才重要,个人比较倾向于直流塞曼扣背景的。
朋友,我觉得你提供的信息有不科学之处。塞曼采用直流或者交流供电方式与实时扣除背景无必然联系。“实时背景扣除技术”按照何老师、邓老师等专家前辈的文章,定义的名称:
一次测定背景扣除技术,是指:检测器同一时间获得
原子吸收信号和背景吸收信号。这样的技术带来的好处:能获得同步的
原子吸收和背景信号(就是说
原子吸收峰和背景峰无时间错位),提高了背景扣除的精度。但实现的一个必要条件:必须有可靠的检测器设计,使得同时获得
原子吸收和背景吸收信号。所以我的结论是:直流塞曼与“实时背景技术”之间的关系不能说得那么唯一。
另外,提提德国耶拿连续光源的背景扣除技术。以棱镜+大面积中阶梯光栅配合线阵CCD检测器,实现了更真实的“实时”。请参考相关书籍《High Resolution Continuum Source AAS》。当然该技术放弃了塞曼、氘灯和自吸收等外围背景装置,通过自身的分辨率实现
原子吸收和背景吸收信号(多指结构背景)的分离,从而让CCD这样的“面”检测器同时在同一光谱宽带捕获两种信号。至于遇到连续背景干扰,虽然也能同时被检测器同时获得,但无法通过分辨率分离背景和
原子吸收信号时,则通过类似于ICP的信号处理技术,在这里我不再赘述,希望各位理解。这段是我对连续光源
原子吸收光谱仪技术在背景扣除技术方面的读后感。