主题:【求助】请教:ICP问题!!

浏览0 回复7 电梯直达
lwjxzj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
仪器使用经验谈!
大家平时在测定食品,中药等样品中Ca,K,Mg,Na,Fe,Cu,Zn等元素,是采用ICP还是火焰原子吸收
哪个用的多?觉得哪个更方便?在某些元素测定上有什么技巧!
为您推荐
您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
lwjxzj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ICP的检出限相对要比火焰的高,
但是火焰的某些元素要加屏蔽剂,例如Ca要加氧化镧,配置起来很麻烦,我们测钙都改用为ICP,
仙豆
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lwjxzj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 elixirqin(elixirqin) 发表:
食品的话 建议还是石墨炉 或者ICP-MS


石墨炉的检出限太低了,像钠,钙,铁,钾等这些常量元素,稀释很麻烦的
xsh-00
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Ca,K,Mg,Na,Fe,Cu,Zn含量都比较高,用ICP比较快,且ICP检出限比火焰法低。
yzyxq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
popo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴