后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:cochrt
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:hsteel
原文由 hsteel(hsteel) 发表:这种样品是完全可以用XRF实现的,选择一组合适的标样,压片也行,熔融法也行,熔融法准确度更高一点,并且在标样的选取上也更灵活一点。
ID:babala263
ID:jinglebell1983
ID:tyrantgqy
ID:alexli77
ID:albert800922
原文由 alexli77(alexli77) 发表:同意楼上的观点,0.1%有难度
ID:xrf-info
原文由 cochrt(cochrt) 发表:原文由 hsteel(hsteel) 发表:这种样品是完全可以用XRF实现的,选择一组合适的标样,压片也行,熔融法也行,熔融法准确度更高一点,并且在标样的选取上也更灵活一点。谢谢您的指教!请问误差会有多大呢?
原文由 XRF_INFO(xrf-info) 发表:原文由 cochrt(cochrt) 发表:原文由 hsteel(hsteel) 发表:这种样品是完全可以用XRF实现的,选择一组合适的标样,压片也行,熔融法也行,熔融法准确度更高一点,并且在标样的选取上也更灵活一点。谢谢您的指教!请问误差会有多大呢?压片法肯定误差比较大。最好用熔片法,而且熔片前要确保样品颗粒足够细!!!