主题：【讨论】请教XRF与ICP的区别，谢谢！

原文由 hsteel(hsteel) 发表:

原文由 dmkswanggang(dmkswanggang) 发表:
ICP定量准，XRF定性快，他们各有优势吧。感觉XRF要准确定量的话还是有难度的，当然设备的强弱及使用者的能力也有很大关系，个人经验XRF定量的话基体会有较大的影响。

个人问题，XRF可以完全准确定量，准确性丝毫不差于ICP

原文由 dmkswanggang(dmkswanggang) 发表:

原文由 hsteel(hsteel) 发表:

原文由 dmkswanggang(dmkswanggang) 发表:
ICP定量准，XRF定性快，他们各有优势吧。感觉XRF要准确定量的话还是有难度的，当然设备的强弱及使用者的能力也有很大关系，个人经验XRF定量的话基体会有较大的影响。

个人问题，XRF可以完全准确定量，准确性丝毫不差于ICP

呵呵，我们一台30万左右的XRF也行么？不是每家都用一两百万的吧。

原文由 hsteel(hsteel) 发表:

原文由 dmkswanggang(dmkswanggang) 发表:

原文由 hsteel(hsteel) 发表:

原文由 dmkswanggang(dmkswanggang) 发表:
ICP定量准，XRF定性快，他们各有优势吧。感觉XRF要准确定量的话还是有难度的，当然设备的强弱及使用者的能力也有很大关系，个人经验XRF定量的话基体会有较大的影响。

个人问题，XRF可以完全准确定量，准确性丝毫不差于ICP

呵呵，我们一台30万左右的XRF也行么？不是每家都用一两百万的吧。

那是不是可以这样说，EDXRF准确定量难，WDXRF可以准确定量。
不知道这样会不会遭到EDXRF使用者的拍砖，怕怕的

原文由 AK-47(冲)(scott-vip) 发表:
我觉得是不是漏掉了一个因素：待测样品的种类问题。XRF对液体、聚合物、金属、玻璃等不同材质检测效果区别很大，不知道你说的准确定量是对所有材质还是对某一部分材质。

ICP在这方面也具备优势。

原文由 hsteel(hsteel) 发表:

原文由 AK-47(冲)(scott-vip) 发表:
我觉得是不是漏掉了一个因素：待测样品的种类问题。XRF对液体、聚合物、金属、玻璃等不同材质检测效果区别很大，不知道你说的准确定量是对所有材质还是对某一部分材质。

ICP在这方面也具备优势。

XRF定量分析的准确性取决于样品，也可以说取决于制样，任何一种仪器都不可能对所有材质进行准确定量的，都有自己的应用范围。荧光对于液体准确定量是没问题的，对金属，玻璃更少小菜一碟了。

原文由 hsteel(hsteel) 发表:

原文由 dmkswanggang(dmkswanggang) 发表:
ICP定量准，XRF定性快，他们各有优势吧。感觉XRF要准确定量的话还是有难度的，当然设备的强弱及使用者的能力也有很大关系，个人经验XRF定量的话基体会有较大的影响。

个人问题，XRF可以完全准确定量，准确性丝毫不差于ICP

原文由 hsteel(hsteel) 发表:
回楼上：仪器分析之所以多种多样，就是因为每种仪器对应的分析对象不同。XRF优点确实是多多，但绝不是说就可以取代ICP了。举个例子吧，比如对于钢样的分析，由于样品的形状是多种多样的，块状的钢样，我们可以选择XRF或者直读光谱，但是还有一类钢样是屑状的，XRF是无能为力的，这个时候只能用ICP之类的仪器了。

原文由 wanttofly(yaofei) 发表:
XRF我不懂，我知道ICP不能区别元素价态，XRF可以吗？