主题:【转帖】我的困惑:药典中检测方法的怀疑,没有人说“不”呢?

浏览0 回复100 电梯直达
可能感兴趣
头像更新中,请稍候…
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jrocklam(jrocklam) 发表:
最近另一个项目倒真是在用极限柱。都用到X系列的了,峰型还可以,不过结果就是达不到药典要求的分离度1.5……而且调整范围改无可改了- -!

天方夜谭:找找药典的那节的相关人员,骂:你怎么做的?你做出来我看看?
头像更新中,请稍候…
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jrocklam(jrocklam) 发表:
挺适应的了,围着原资料“造假”呗,实验我们也是踏踏实实的做的,有图有数据。不过放着好用的方法不能用,还得浪费时间“微调”原来的烂方法,心有不甘……

反正就是这么回事,大家都明白,造呗,呵呵
头像更新中,请稍候…
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 牛牛(wozhuanyong) 发表:
对,这个是2010版药典新加入的东西,比较合理

是相对合理了一些,就看运气了,呵呵
头像更新中,请稍候…
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 牛牛(wozhuanyong) 发表:
那里都有这种情况,可以理解嘛,和谐社会

所以我常说,有些专家,就是狗屁
牛牛
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
头像更新中,请稍候…
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 牛牛(wozhuanyong) 发表:
药典在一点点的完善,只是进度慢了些

大家可以鄙视,可以痛骂,不过。。。只能接受
牛牛
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:
原文由 牛牛(wozhuanyong) 发表:
药典在一点点的完善,只是进度慢了些

大家可以鄙视,可以痛骂,不过。。。只能接受


留一些时间,我们可以建议在不合理的地方改进,采不采纳是他的事,说不说却是我们的事
该帖子作者被版主 czj_10272积分, 2经验,加分理由:多建议建议
lingshike
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
juhong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
药典中的方法使用时同样要做验证相当于同一分析方法不同实验室使用要做验证一样,如果不可以使用要做相应改变
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实很多实验室都有自己的SOP不一定都是按国标做的
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴