主题:【讨论】2010版药典对中药行业意味着什么???

浏览0 回复13 电梯直达
皎然
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
近期收到lojik2000板友的短信,短信中提到一些关于中药饮片方面的看法,在此表示感谢!
为了能激起大家更多的关注,在此发表此帖,希望大家畅所欲言。
2010版药典相信大家都拿到手了,作为中药饮片生产企业或者中药生产企业又或者是研发单位,不知道该……,请大家讨论一下:

1.中药材、中药饮片自2010.7起执行新标准,其检验项目繁多、费用大增,制成饮片后再次检验(奇怪的是药材加工成饮片后有变化的检验项目要检测外,没变化,或者没意义的的项目,也必须重新检验,如:饮片再次检测:鉴定、总灰分限度同药材)

2.一方面要控制硫含量,一方面,中药材、饮片性状描述仍按:硫磺熏蒸后的状态描述:熏还是不熏?如:浙贝母、天麻等

3.和当前的中药材、饮片实际现状脱节:一边是农民按农副产品散种,散收,自行加工;一边是GMP和药典标准。药材和饮片的质量控制,是广大药农控制的。GAP如同纸上画饼,提高中药材饮片质量,原则没错!落实难,大家拭目以待吧。

4.中药材、饮片价格调高,估计老百姓看病更难了~~

5.2010年,大家预计一下:严格按GMP和新版药典执行,有多少企业会退出中药材、中药饮片的行业~

备注:帖子来源http://www.westyx.com/bbs/read.php?tid=76936&fpage=3
该帖子作者被版主 冷冷的冰雨10积分, 2经验,加分理由:很现实的问题!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
冷冷的冰雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1、如果是药厂、科研单位或其他单位,可以直接购买饮片,检验的是饮片
  对于饮片公司来说,检验成本是高了不少,这个就变相的加到饮片中
  而检验的是药材、饮片。而且这些检验是必须的
2、任何东西都是矛盾的两方面,看是侧重哪方面了
3、不只是中药材是这样,社会上很多事都是这样!
4、药品的价格关键在于流通环节
5、2010年不会对中药饮片企业有较大的冲击,任何东西都是会变的如2010版药典已经是10月1日起执行
该帖子作者被版主 jiaoran3积分, 2经验,加分理由:感谢发言!运动的观点!
皎然
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1、饮片标准刚刚引入,其标准还存在很多不尽人意的地方!
2、标准的发展或提高是一个过程,究竟该如何操作更好估计只有标准的制定(或发布者)才有指令权,不过个人认为标准的执行者或许更有发言权!
3、中药要国际化,不得不考虑的是中药材的标准化,新版药典注意到这点就是一个不小的进步,只是希望今后能够更广泛的听取多方意见,以期标准的可操作性。
4、对于有多少饮片能合格的问题的赘述--我国中医药历来讲究的是地道(道地)药材,那什么才是道地药材,道地药材的储备资源有多大,产地有多少,产量有多少,药理毒理药效又如何呢……药材有不同的用途,可以直接煎煮入药,这种一般我们称为饮片,道地药材是必须做到的;对于中药提取物(尤其是有效部位或者单体),除关键考察指标外,我们有必要关注那么多的“道地”?因此我个人感觉,今后药材饮片的标准应当进行分级制定,这样或许会有利于中药资源的合理利用!!!
梧桐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1.从药品安全方面来讲,多做些检测是应该也必须的。但国家有关部门应该对没有严格检测的中药材和饮片有个监督和处罚,不能检测、不检测一样对待。

2.这个问题,个人认为是有关部门疏于研究造成的。比如,山药。药典规定不让熏硫,但不熏硫,山药的粉性和其他性状根本不是药典描述的那样,而药典还按照传统加工方式,熏硫后的性状描述,作为一个国家法典,太不严谨了。应该经过研究,进行修改。05年版如此,经过5年了,还是如此,太不应该了。

3.和当前的中药材、饮片实际现状脱节:国家是想搞好GAP,这个本身没错,但是缺少一个好的市场机制,花大价钱搞GAP生产出的药材,虽然质量稳定,但价格高,销量反而不如农民分散种植的好,打击了企业的积极性。
4.现在什么东西都涨价,种子、农业生产物资、农药、化肥、劳动力成本都在增加,本来中药行业利润就少,不如机械化大生产的西药和生物制剂。一味的降低中药和饮片价格也不是办法。对于医院的潜规则,是每个企业又必须面对的。降价死,在现阶段依然存在。

5.2010年,大家预计一下:企业在激烈的市场竞争中,除非被迫淘汰,一般不会自动推出,但成本增加、成品降价,必然导致利润低的企业去造假。毕竟在市场竞争中,在利润没有保证的前提下,做良心药太难。
该帖子作者被版主 xy45856185积分, 2经验,加分理由:谢谢参与讨论
hlwang99
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
冷冷的冰雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
aquae001
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
回楼上的,应该不少吧。现在连搞药学、天然药化的人都来搞中药了。。
冷冷的冰雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 aquae001(aquae001) 发表:
回楼上的,应该不少吧。现在连搞药学、天然药化的人都来搞中药了。。

看这个帖子的冷落程度就知道有多少了
lingshike
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
要求越来越高了!成本越来越高了!小药厂的生存空间又要压缩了。但是这样也好,利于安全,有效药品的生产,减少重复药品的生产。
对于中药来说,n多人研究.GAP,难啊.现在又有多少在执行?!农民交药材,你叫他懂标准!收上来的药材,能保证质量一样?我们吃饭的时候,放盐是能吃就行了.但是现在叫你要用天平称,你是什么感觉.但是为了打入国际市场,为了现代化,不用天平不行.这个工作需要很长的时间啊.
该帖子作者被版主 xy45856183积分, 2经验,加分理由:感谢参与
gaigoo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
呵呵,我讲个实例,本人亲身体会。得了病,买成药吃了无效,于是提习惯加倍使用还是不灵。跟老前辈上山亲自采药,按经验,也就是完全的外观性状,选择药材根中粗且色黄顺直的,回来泡水,药到病除。思考:药效是最有说服力的。虽说病好了可能有多种原因,包括前面吃的药也起了作用,但是辨状论质还是应该不被忽略的,现在的标准,用指标性成分,用饮片通用的外观,不知道为什么来定标准。饮片分级很重要!许多标准在我看来是为了防止掺假,防止变质等等,实在是与药效无关!虽然难,但是不能不考虑。
该帖子作者被版主 xy45856183积分, 2经验,加分理由:感谢参与,
土老冒豆豆
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我只能说,药典也好,有关部门的政策和思路也好,都是为了促进我们的中药和民族药能更科学,更健康,更为世界所接受。所以,门槛提高是必然,这必然会导致很多作坊式的小企业倒闭,这也是必然的。
该帖子作者被版主 xy45856183积分, 2经验,加分理由:谢谢参与
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴