主题:【讨论】关于GB 5009.12-2010

浏览0 回复30 电梯直达
可能感兴趣
yzyxq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大家觉得分析标准的强制性如何体现?是不是一定按照着做?
jmcdcjyk
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
自己制作检验细则进行本实验室检验方法的编制,作为本实验室的检测依据。
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jmcdcjyk(jmcdcjyk) 发表:
自己制作检验细则进行本实验室检验方法的编制,作为本实验室的检测依据。

当制作的检验细则与标准内容出现偏离,大家认为会有麻烦吗,尤其是在实验室监督评审时?
开心
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yzyxq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
原文由 jmcdcjyk(jmcdcjyk) 发表:
自己制作检验细则进行本实验室检验方法的编制,作为本实验室的检测依据。

当制作的检验细则与标准内容出现偏离,大家认为会有麻烦吗,尤其是在实验室监督评审时?


对的。

当然不只是评审,有人怀疑实验室的结果时,发现结果是按SOP检测。如果进入法律程序时,那么根据GB的强制性,就会认为实验室程序有误。
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yzyxq(yzyxq) 发表:
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
原文由 jmcdcjyk(jmcdcjyk) 发表:
自己制作检验细则进行本实验室检验方法的编制,作为本实验室的检测依据。

当制作的检验细则与标准内容出现偏离,大家认为会有麻烦吗,尤其是在实验室监督评审时?


对的。

当然不只是评审,有人怀疑实验室的结果时,发现结果是按SOP检测。如果进入法律程序时,那么根据GB的强制性,就会认为实验室程序有误。

那么,如果发生这种情况,是谁的责任,该有谁负责呢?我想,这不单纯是检验员的事情。
小小小风
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yzyxq(yzyxq) 发表:
大家觉得分析标准的强制性如何体现?是不是一定按照着做?


这个问题值得深思啊。

分析方法做为强制性标准以前还没碰到过。

里面的操作步骤,有些是需要根据实际情况调整的,如果照着才操作的话,连结果的复现都难以达到。
初学者&九点虎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国标只是一个参考,要是完全执行,那什么也做不出来了
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 初学者&九点虎(zhouyuhu) 发表:
国标只是一个参考,要是完全执行,那什么也做不出来了

如果只是一个参考的话,强制实施意义何在?如果出了检测数据方面的问题,溯源方法的时候,责任谁负呢?
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
方法应该是众口难调的,不见得会适合所有的样品的检测,或许会在今后的检测过程中慢慢发现吧
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴