主题:【求助】短链氯化石蜡的测试

浏览0 回复31 电梯直达
milse
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ruan651209
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
unknown8888
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
SCCP和MCCP在色谱图时间上略有差别,GC-ECD可初步判断,之后可用GC-MS加以确证。
ruan651209
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 unknown8888(unknown8888) 发表:
SCCP和MCCP在色谱图时间上略有差别,GC-ECD可初步判断,之后可用GC-MS加以确证。


这种真正误子弟的发言,已经很多了。

恕不客气!
ruan651209
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
unknown8888
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ruan651209(ruan651209) 发表:
原文由 unknown8888(unknown8888) 发表:
SCCP和MCCP在色谱图时间上略有差别,GC-ECD可初步判断,之后可用GC-MS加以确证。


这种真正误子弟的发言,已经很多了。

恕不客气!


你不客气,我也不用客气。无理由的妄加指责,不是一个挂牌“专家”该做的,先用GC-ECD,在有类似五指峰出现时,可用GC-MS确证。哪里误人子弟了?还真正。请这位“专家”说点儿有实际内容的。这种只有指责的狂妄言论,还是少说。对广大网友没有任何帮助,尤其对一个“专家”,更要注重自己的身份。

纵观这位"专家"的近期回复,言论中对其他网友的批判也不在少数,果然是真正的“专家”才能具备这样批评的底气。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/6/16 8:37:14 Last edit by unknown8888
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ruan651209
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 unknown8888(unknown8888) 发表:
纵观这位"专家"的近期回复,言论中对其他网友的批判也不在少数,果然是真正的“专家”才能具备这样批评的底气。


烦发一张SCCP与MCCP保留时间差别的图,再搜下文献。
多种文献显示,二者交叉无疑!
ruan651209
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
另:GCMS确证SCCP,闻所未闻。

当然,广义而言,GC_NCI_MS确实是GC_MS。
ruan651209
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
专家做过几件得意的:
1 直接进样杆验证TBTO标品,三假一真
2 用极性匹配柱,非洐生直接进样测试三聚氰胺,峰型完全高斯分布,无任何拖尾。
3 同上,ECD法测试三聚氰胺。
4 选择某柱,BDE209在260度出峰。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴