主题:如何扣除xps的shirely和touggard背景

浏览0 回复62 电梯直达
feixiong5134
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
悬赏金额:20积分 状态: 已解决
请问如何扣除xps的shirely和touggard背景.二者有什么区别?
推荐答案:wuzl回复于2005/11/20


你是谁?回答哪个问题?你是灌水的?这里不准的,回新手区看看规则,小心斑竹把你的帖子删除了,那你就得不尝试了,呵呵

看来你是'good boy or girl'.你真刻苦认真。既然大家认识了,能给我们介绍一下你仪器,让大家开开眼界。
补充答案:

shxie回复于2005/11/14


已经发送。

boywy000回复于2005/11/10

建议可以问问Shixe斑竹哦,他是专家

为您推荐
您可能想找: X光电子能谱仪(XPS/ESCA) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
feixiong5134
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我在做xps,我看了很多文献用c1s校正荷电位移.但是他们有是各不相同,总的来说284.6ev-286ev.这是为什么?并且我听他们说标准结合能是在网上查的.那如果c1s选的标准不同,会不会造成峰位的变化?而且有的时候也不用c.这有是为什么?
boywy000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
shxie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 boywy000 发表:
建议可以问问Shixe斑竹哦,他是专家

汗,这个我不懂,XPS只是偶尔用到,用来做辅助表征的,深究就不懂了。
feixiong5134
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
shxie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 feixiong5134 发表:
我在做xps,我看了很多文献用c1s校正荷电位移.但是他们有是各不相同,总的来说284.6ev-286ev.这是为什么?并且我听他们说标准结合能是在网上查的.那如果c1s选的标准不同,会不会造成峰位的变化?而且有的时候也不用c.这有是为什么?

就我了解得给你说说吧。一般的样品都有污染碳,而C1s的电子结合能相对比较稳定,所以如果没有特别稳定的元素就选这个作为标准,来校正仪器的误差。
每个样品在每台仪器上的C1s位置都是不一样的,所以要以该样品的C1s位置为标准,减去284.6 eV,这个差值要应用到所有其他峰位的矫正。
至于C1s的标准结合能,我们这边一直采用284.6,286的峰位不知道从何查出来的?或许他们的仪器规定的吧?
shxie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 feixiong5134 发表:
我现在要做原位xps,可是很多东西都不懂,郁闷啊!

有气氛的吗?看看这个:
Evidence for the Antioxidation Effect of Boron on the Ultrafine Amorphous Ni-B Alloy Catalyst
Dai, W.-L.; Li, H.-X.; Cao, Y.; Qiao, M.-H.; Fan, K.-N.; Deng, J.-F.;
Langmuir; (Note); 2002; 18(24); 9605-9608.  DOI: 10.1021/la026116l
wuzl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 shxie 发表:
原文由 feixiong5134 发表:
我在做xps,我看了很多文献用c1s校正荷电位移.但是他们有是各不相同,总的来说284.6ev-286ev.这是为什么?并且我听他们说标准结合能是在网上查的.那如果c1s选的标准不同,会不会造成峰位的变化?而且有的时候也不用c.这有是为什么?

就我了解得给你说说吧。一般的样品都有污染碳,而C1s的电子结合能相对比较稳定,所以如果没有特别稳定的元素就选这个作为标准,来校正仪器的误差。
每个样品在每台仪器上的C1s位置都是不一样的,所以要以该样品的C1s位置为标准,减去284.6 eV,这个差值要应用到所有其他峰位的矫正。
至于C1s的标准结合能,我们这边一直采用284.6,286的峰位不知道从何查出来的?或许他们的仪器规定的吧?

-------------
污染碳,其实就是指碳氢化合物或碳黑等。当然不同的结构的C1s能量位置当然不同,且覆盖在不同的材料上也不相同。只能根据样品或实验条件确定,也要有一定的经验。这种校准方法有时有误差。就看你对实验的精确要求了。反正越精确越麻烦!
wuzl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 feixiong5134 发表:
请问如何扣除xps的shirely和touggard背景.二者有什么区别?

XPS专用软件。如何使用,我也想研究透了,欢迎有兴趣的朋友加盟。一般经验是绝缘体用线性,粉末用Shirely, 金属用Touggard. 试试!请将试的结果email给我看看,好吗?
feixiong5134
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
先感谢各位大哥的回答.当时培训的时候,工程师告诉我们说是用284.6,但是我在用自动表峰的时候发现我们的峰位是285.0ev.而且我在随仪器带来的一本书他上面这样写:通常以284.6ev矫正,但是在这个例子中不适用,.因为污染碳的c1s和载体活性碳的c1s重叠不可区分.最后他们选用了s2p.但是我们在做煤的时候礼貌也不都是污染c啊!,也有其他的有机碳啊!但是他还用污染碳校正啊!我问工程师是什么原因,他告诉我说是经验问题.郁闷啊!什么都是经验啊!我什么时候才能摸索出来,各位大哥可以告诉我你们的经验吗?可以让小弟少走点弯路啊!谢谢
wuzl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
C D Wagner的手册中所用的C1s校准峰为284.8eV,而不是所说的284.6eV。你可以查到多种校正参考数据。但没有标准数据。因为所说的污染碳是什么,没有准确的结构,且在不同的衬底上不同的厚度,峰都会有偏。荷电校准是个值得研究的问题。需要有一定的经验和工作积累。另外,用于比对的实验能谱数据没有标准数据只有参考数据。现在的问题,你所测的数据,需要多准?如果污染碳不符合你的精度,可用其它校准方法。关键是有没有必要费很大的劲去做这种校准?倒是在实际实验中要注意样品表面分析区内荷电要均匀。如果你不满意的话,你可以email给我一份数据,我帮你看看,报告诉我样品的情况和前期处理条件。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴