主题：【讨论】西部气候异常，多自然灾害的原因

原文由 清水寒烟(sxysky) 发表:
我觉的与三峡大坝也有干系。

同感。

下面摘录于著名水利专家清华大学黄万里教授的生平介绍：
八十年代长江三峡建坝计划提出以来，黄万里便写文章、演讲、多次致信国家最高领导人（共六次，三峡建坝开始前、后各三次），他奔走呼号：长江三峡高坝永不可修！黄万里提出的理由主要有三个方面：
三峡高坝对流域的自然地理和生态环境有诸多不利影响。长江出三峡，从四川夹带了大量的泥沙并冲刷了河底的卵石到中下游，在地质史上建立了两湖三江冲积平原，而且仍在不断建立着苏北和上海浦东的滩涂，合计江苏东疆每年造地十万亩，这个莫大的财富是长江从四川等地搬来的。在三峡大坝拦沙后，这些财富将不会增长，甚至受海流冲击，海岸线可能退缩。在中游当江水高涨，洞庭、云梦、鄱阳、太湖等湖泊起调节作用时，上游带下的有机肥泥普遍施给了各省洼地，维持着良性的生态平衡。筑坝后这些效用将告失去，不利于农业和渔业的发展。更为致命的问题在于，卵石和粗沙是长江在四川的干支流的造床质料，这些卵石终年下移，形成流动的河床。建坝之后，卵石部分将不能过坝排出，而沉积在水库末端，这淤积将从重庆逐年向上游漫延，穿过北碚、泸州，再向各支流延伸。终将抬高诸川洪水位，淹没四川坝田，而不得不拆除大坝。关于这一点，黄万里曾在《水力发电学报》上发表文章，从理论和技术上作了详尽的分析。
其次，三峡大坝的经济核算问题。不仅应将其长期收获的多种效益对比工程投资作经济核算，而且必须计入水坝对于上下游生态环境造成的各种损失才算合理。而且，大坝的经济核算及格，仅仅是其修建的必要条件。在经济规划中应首先实施的是经济效益最优的方案，三峡大坝主要为发电，而多方面的经济比较显示，三峡电站的效益比分散在云贵川湘鄂赣诸省山区的许多大中型电站要差得多。
从国防观点看，三峡大坝无疑自动制造一个弱点资敌。若大坝被炸毁，则两湖三江人民皆沦为鱼鳖矣。
黄万里的治黄策略及对于三峡工程的意见虽未被决策者采纳，但他从江河及其流域地貌生成的历史和特性出发，全面、整体地把握江河的运动态势；他认识和尊重自然规律，把因势利导作为治河策略的指导思想；他新颖、独树一帜的见地，在国内外产生了广泛的影响。

三峡这个问题是老调重弹了，现在到底有没有影响，谁也不知道。

我觉得三峡水电站对自然环境的负面影响是不容置疑的，只是这个影响究竟会到什么程度目前还不清楚。

原文由 wsy18(wsy18) 发表:
我觉得三峡水电站对自然环境的负面影响是不容置疑的，只是这个影响究竟会到什么程度目前还不清楚。

不好说，关键是弊多还是利多

人不把环境当回事，环境就整天发脾气

原文由 wsy18(wsy18) 发表:
我觉得三峡水电站对自然环境的负面影响是不容置疑的，只是这个影响究竟会到什么程度目前还不清楚。

这帮专家就是不知道在搞这个之前先模拟一下天气的变化和自然的变化么？

原文由 xing-xing(xingzhenhai) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:
我觉得三峡水电站对自然环境的负面影响是不容置疑的，只是这个影响究竟会到什么程度目前还不清楚。

不好说，关键是弊多还是利多

感觉目前情况下是弊大于利，象四川这么一个天府之国现在也不太平了。如果长江的许多洄游水产品种因此转向其它地域或灭绝，那就损失惨重了。如果有战争，那三峡的威力大于n颗氢弹。