主题：ROHS前处理探索一

原文由 damoguyan 发表:
现在很多公司（包括认证公司）都在搞ROHS重金属测试，但其结果的准确性都值得怀疑，一般的烦恼是：塑料样品在测试时没什么干扰，而大多数样品都没完全消解；金属样品消解容易，但测试干扰大。大家是否有同感？我们一起探讨
  我在审查ROHS报告时，发现SGS的一个附有前处理流程的报告测试铅含量加了硫酸，我就咨询了他们的技术人员（一般认为测铅是不能加硫酸的，形成硫酸铅沉淀），她告诉我说她们在处理塑料样品时开始就和EN1122程序差不多（加硫酸的目的就是为了完全将塑料样品消解），后面还要用HNO3，HF将非液体消解。
认证公司的前处理方法肯定走在一般公司的前面，希望大伙想办法从他们那里多取真金（叫他们在报告上附上前处理流程图是好办法）！为了人类的健康！为了我们的明天！！
期待大家的交流！

原文由 damoguyan 发表:
现在很多公司（包括认证公司）都在搞ROHS重金属测试，但其结果的准确性都值得怀疑，一般的烦恼是：塑料样品在测试时没什么干扰，而大多数样品都没完全消解；金属样品消解容易，但测试干扰大。大家是否有同感？我们一起探讨
  我在审查ROHS报告时，发现SGS的一个附有前处理流程的报告测试铅含量加了硫酸，我就咨询了他们的技术人员（一般认为测铅是不能加硫酸的，形成硫酸铅沉淀），她告诉我说她们在处理塑料样品时开始就和EN1122程序差不多（加硫酸的目的就是为了完全将塑料样品消解），后面还要用HNO3，HF将非液体消解。
认证公司的前处理方法肯定走在一般公司的前面，希望大伙想办法从他们那里多取真金（叫他们在报告上附上前处理流程图是好办法）！为了人类的健康！为了我们的明天！！
期待大家的交流！

原文由 damoguyan 发表:
现在很多公司（包括认证公司）都在搞ROHS重金属测试，但其结果的准确性都值得怀疑，一般的烦恼是：塑料样品在测试时没什么干扰，而大多数样品都没完全消解；金属样品消解容易，但测试干扰大。大家是否有同感？我们一起探讨
  我在审查ROHS报告时，发现SGS的一个附有前处理流程的报告测试铅含量加了硫酸，我就咨询了他们的技术人员（一般认为测铅是不能加硫酸的，形成硫酸铅沉淀），她告诉我说她们在处理塑料样品时开始就和EN1122程序差不多（加硫酸的目的就是为了完全将塑料样品消解），后面还要用HNO3，HF将非液体消解。
认证公司的前处理方法肯定走在一般公司的前面，希望大伙想办法从他们那里多取真金（叫他们在报告上附上前处理流程图是好办法）！为了人类的健康！为了我们的明天！！
期待大家的交流！

原文由 jeewah 发表:

原文由 damoguyan 发表:
现在很多公司（包括认证公司）都在搞ROHS重金属测试，但其结果的准确性都值得怀疑，一般的烦恼是：塑料样品在测试时没什么干扰，而大多数样品都没完全消解；金属样品消解容易，但测试干扰大。大家是否有同感？我们一起探讨
  我在审查ROHS报告时，发现SGS的一个附有前处理流程的报告测试铅含量加了硫酸，我就咨询了他们的技术人员（一般认为测铅是不能加硫酸的，形成硫酸铅沉淀），她告诉我说她们在处理塑料样品时开始就和EN1122程序差不多（加硫酸的目的就是为了完全将塑料样品消解），后面还要用HNO3，HF将非液体消解。
认证公司的前处理方法肯定走在一般公司的前面，希望大伙想办法从他们那里多取真金（叫他们在报告上附上前处理流程图是好办法）！为了人类的健康！为了我们的明天！！
期待大家的交流！

EN1122只用来测塑料中的镉,这是目前唯一受到公认的方法.EPA3050B一般用来测塑料中的铅,但其方法是针对土壤淤泥的,SGS是这样的方法,SONY也是这样要求的,并写了处理过程.但是,3050需要耗时8个小时左右才可以将铅析出,因此,SGS是没有时间来做这个的,干脆加硫酸,快多了,就成了1122的方法了,会使铅沉淀,根本就不准确了.据说用了微波,但是,微波也有反应不完全之滤,不好观察,样品千差万别,根本无经验可资,很难采用.写上3052,都是哄人的.只有HG倒是3052最好了.