快速导航采购仪器提醒

液相色谱（LC）

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 色谱 > 液相色谱（LC）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

返回列表

主题：【原创】液质与液相在国标中应用的问题

浏览0 回复4 电梯直达

wmyecoli

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2010/10/14 16:03:01 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

本人这方面是小白，所以有个比较傻的问题想请教

我们有液质没有液相，但是国标里规定乳制品李很多成分都是用液相做，那我能用液质来完成这些检查么

0
赞贴
4
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 液质联用(LC-MS) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

相关阅读

johne0212

禁止发帖修改昵称

ID：johne0212

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/10/15 9:50:39 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

乳制品中常规营养成分等不太适合用液质来做,不是说他不能做是因为其含量相对于质谱来说太高了.你非的要用质谱来做也可以,那就稀释,减少称样量等方法来控制进入质谱中的分析成分的量,如果你直接将国标液相的处理步骤直接转到质谱里,你质谱污染的概率就太大了.

另外,你用质谱作出来的数据是比液相准确多了.

另外一个问题?你既然有液质,为什么没有液相呢?你现在肯定有泵,自动进样器等液相的前端部件,就差一些液相的检测器了吧.

赞贴

拍砖

天字一号猪

禁止发帖修改昵称

ID：lifen4607

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/10/15 10:05:14 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

能用液相的液质也应该没有问题！

赞贴

拍砖

wmyecoli

禁止发帖修改昵称

ID：wmyecoli

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/10/15 10:20:47 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

呵呵，既然有液质了那何必再买一个检测器呢？
我的意思是针对国标的问题，国标如果只提到液相的方法没有提到液质的方法，那我出的结果能够被认可么？
另外还有一个问题，就是国标规定了MRL，那如果我的仪器性能好于国家规定的MRL，结果检出了，那怎么算呢？我要不要报检出呢？

赞贴

拍砖

johne0212

禁止发帖修改昵称

ID：johne0212

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/10/15 10:48:53 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 wmyecoli(wmyecoli) 发表:
呵呵，既然有液质了那何必再买一个检测器呢？
我的意思是针对国标的问题，国标如果只提到液相的方法没有提到液质的方法，那我出的结果能够被认可么？
另外还有一个问题，就是国标规定了MRL，那如果我的仪器性能好于国家规定的MRL，结果检出了，那怎么算呢？我要不要报检出呢？

那我这样回答你吧,虽然质谱是比液相更灵敏的,通用性更好的检测器,但是质谱有些时候代替不了液相的检测器,因为做质谱你还要受到流动相,离子源等等好多条件的限制,现在不管国际上,国内等等标准上,液相的方法比质谱的方法多得多.不要以为质谱就是高级的更好的.

第二个问题,如果是严格按照标准来放行你的样品的话,对不起,GB,USP,EP,AOAC用什么方法你就需要用什么方法,并且你最好不要对这些标准方法做一些改动,但凡有改动了,按照国际上实验室审核标准来说,你必须对你做的改动,有严格process,和data来证明你做的是对的.

对于,你验证了GB中的某个方法,发现最大允许残留量(MRL)比你方法验证中的LOQ还要高,出现这种情况是很正常的,MRL不是方法的LOD或者LOQ.规定MRL的值除了考虑到方法的因素,还有其它样品,环境等等其它因素的限制.既然标准规定了MRL,你的值只要低于MRL就是ND.你不要去Challenge我们GB中的MRL,这和你要表达的意思是两码事.你仪器性能是仪器性能和MRL没有必然的联系,一般来说所有的仪器按照GB推荐的方法都会做到LOQ或者LOD低于MRL.这是方法验证的问题,你需要有完整的Method validaition file来支持你的说法.

该帖子作者被版主 xky0230699加 3积分， 2经验，加分理由：感谢专家的解说

赞贴

拍砖