主题：【求助】ICP-OES检测结果的处理问题！

原文由 AK-47(冲)(scott-vip) 发表:
LZ说的那些都是教科书上的要求操作了。。。

现在很多场合都不会那么去做了。而且就加标来说也不用每个样品都做，新方法验证通过了就好。基体干扰的问题是要考虑，一般会尽可能的靠近。有偏差，但是不会特大。

商业机构样品多、成本要考虑，测试一个塑料中的总铅估计收费60元，你那么测试老板都挣不着钱了，时间还保证不了。。。谁愿意啊？

如果你们是做专业研究的那就是另外一回事了。

原文由 coffee8(coffee8) 发表:
一个标准方法的建立，是通过回收率实验验证的
最终的结果并不一定就是100%才能得到肯定
回收率在一定的范围内，就可以说明该方法的可行性！
这种情况下结果处理应该是不用再考虑回收率的

原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
基体不复杂的话不需要匹配.匹配不是很好做的,能用MSF或FACT的也可不做匹配,楼主说的回收率80-120%要求不算高,一般ICP是要求90-110%的.

原文由 leogoal(leogoal) 发表:

原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
基体不复杂的话不需要匹配.匹配不是很好做的,能用MSF或FACT的也可不做匹配,楼主说的回收率80-120%要求不算高,一般ICP是要求90-110%的.

这个80%~120%不是我所要求的，这个都是这些分析员用他们的分析经验得出来的。

另外您说的这个MSF和FACT是指的什么？为什么用了这个MSF和FACT就可不做匹配呢？

原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
基体不复杂的话不需要匹配.匹配不是很好做的,能用MSF或FACT的也可不做匹配,楼主说的回收率80-120%要求不算高,一般ICP是要求90-110%的.

原文由 营养快线(leogoal) 发表:

原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
基体不复杂的话不需要匹配.匹配不是很好做的,能用MSF或FACT的也可不做匹配,楼主说的回收率80-120%要求不算高,一般ICP是要求90-110%的.

这个80%~120%不是我所要求的，这个都是这些分析员用他们的分析经验得出来的。

另外您说的这个MSF和FACT是指的什么？为什么用了这个MSF和FACT就可不做匹配呢？