主题：【讨论】有用过混合载气的吗？没用过的也来谈谈看法。

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:

原文由 joanhan(joanhan) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:

原文由 joanhan(joanhan) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
今天晚上整理前期测试时一个方法谱图时，看到两种载气分析各种样品的效果图，发现在载气切换后的最初几个样谱图，是我希望看到的，虽然没有达到很好的效果，但是朝我希望的方向发展的。换成单一载气后，效果又变成一配一了，突发奇想，如果我将两种载气以一定比例混合，是否就能达到我所要的效果呢？
这里请大家也谈谈自己的看法，我目前准备是用氩气与氮气混合。
在色谱工作中，你见过用混合载气的吗？什么场合？你用过吗？你认为可行性如何呢？

混合载气完全可以用的，我两年前就用过2%Ar+98%N2做载气，很好用的。而且我有文献提过混合载气这个问题的。

这事对我的参考意义很大，我在想，当初我切换时，是氮切氩，当时的氮氩比例问题，以我的经验来猜，我肯定会从5：5分成来开始，然后，逐步降低氮含量来进行我的测试方向。

一个重要的问题是：你用混合载气做什么气？单纯载气不能满足吗？可否把你要分析的样气比例写上来让大伙见识一下？

关于这个问题，是我几年前上论坛来寻找答案的缘由。
几年间，也在不断地进行修正。

起因是氮载气做氧中CO的，在同样的保留时间处，有明确的干扰峰，无法进行识别，去年，国家对氩气质量的重新确认，氩中CO同样面临这个问题，我通过改变载气来解决了氩的干扰问题。我现在要解决是两个问题，一是用什么载气能做氧中CO而无干扰；二是解决用一种混合载气来解决氮氩组分分析无干扰；这一定必须满足运用较少的人力、物力成本，对仪器内部无改动或较少改动；

单纯载气解决问题只要动用一个阀就可以，这个，我通过四并二，二并一流路，已经解决，所以想再弄个更“简单”的，其实我测算过，成本可能会更高、更麻烦，但如果从解决问题的立场上说，其前景也不错。这或许是解决问题的第三条路。

原文由 joanhan(joanhan) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:

原文由 joanhan(joanhan) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:

原文由 joanhan(joanhan) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
今天晚上整理前期测试时一个方法谱图时，看到两种载气分析各种样品的效果图，发现在载气切换后的最初几个样谱图，是我希望看到的，虽然没有达到很好的效果，但是朝我希望的方向发展的。换成单一载气后，效果又变成一配一了，突发奇想，如果我将两种载气以一定比例混合，是否就能达到我所要的效果呢？
这里请大家也谈谈自己的看法，我目前准备是用氩气与氮气混合。
在色谱工作中，你见过用混合载气的吗？什么场合？你用过吗？你认为可行性如何呢？

混合载气完全可以用的，我两年前就用过2%Ar+98%N2做载气，很好用的。而且我有文献提过混合载气这个问题的。

这事对我的参考意义很大，我在想，当初我切换时，是氮切氩，当时的氮氩比例问题，以我的经验来猜，我肯定会从5：5分成来开始，然后，逐步降低氮含量来进行我的测试方向。

一个重要的问题是：你用混合载气做什么气？单纯载气不能满足吗？可否把你要分析的样气比例写上来让大伙见识一下？

关于这个问题，是我几年前上论坛来寻找答案的缘由。
几年间，也在不断地进行修正。

起因是氮载气做氧中CO的，在同样的保留时间处，有明确的干扰峰，无法进行识别，去年，国家对氩气质量的重新确认，氩中CO同样面临这个问题，我通过改变载气来解决了氩的干扰问题。我现在要解决是两个问题，一是用什么载气能做氧中CO而无干扰；二是解决用一种混合载气来解决氮氩组分分析无干扰；这一定必须满足运用较少的人力、物力成本，对仪器内部无改动或较少改动；

单纯载气解决问题只要动用一个阀就可以，这个，我通过四并二，二并一流路，已经解决，所以想再弄个更“简单”的，其实我测算过，成本可能会更高、更麻烦，但如果从解决问题的立场上说，其前景也不错。这或许是解决问题的第三条路。

O2中微量CO和Ar中微量CO，为什么不用DID？或者是带转化炉的FID？如果含量很大，用TCD配合TDX-01，问题不是很好解决的嘛？