螺钉的检测方法_仪器信息网社区

shey_211

禁止发帖修改昵称

ID：shey_211

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/1/5 11:00:00 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 damoguyan 发表:
不用吧，难道欧盟还把我们的螺钉的镀层和基体分开测试？我看他怎么用机械方法分，他们总不能叫中国的电镀厂提供镀层给他们测吧？

既然楼主都说了只算重量就不合格，说明了镀层是能够单独算出重量的，当欧盟测出来以后按照镀层重量一算就行了，而且欧盟才不管你是不是机械拆分，按照欧盟的定义，镀层就是单独的材料，到时巨额罚你你也没有办法。
不过现在好像在申请豁免镀层中的六价铬，就是不知道能不能批下来

赞贴

0

拍砖

0

jeewah

禁止发帖修改昵称

ID：jeewah

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/1/7 9:44:00 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 vivian81 发表:
最近我有一个疑问,就是螺钉在测六价铬时到底是整体测啊还是基材和镀层分开检测呢?
如果是整体测那六价铬就是合格的,如果分开检测,那在镀层中的六价铬就是超过基准的,不过我先声明这个螺钉的确用的是六价铬的工艺生产的.
不知道大家有什么见解呢?
先谢谢大家了!!!

应该是知道镀层厚度和表面积,然后进行测算

赞贴

0

拍砖

0

freelikewind

禁止发帖修改昵称

ID：freelikewind

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/1/10 14:10:00 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

要是真的按镀层的表面积及厚度来
那每一个有金属镀层的都要这样
那可真的是非人力所能及的了！

赞贴

0

拍砖

0

leerui

禁止发帖修改昵称

ID：leerui

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/3/3 16:24:00 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 taotaohn 发表:
可以按表面积测啊

不是吧RoHS规定的mg/kg，你那个测试完了是ug/cm2
怎么判定合不合格呢

赞贴

0

拍砖

0

yuanxd2001

禁止发帖修改昵称

ID：yuanxd2001

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/3/6 21:37:00 15楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

你可以用iso3613和epa3060及iec方法

赞贴

0

拍砖

0

mr.cool

禁止发帖修改昵称

ID：mr.cool

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/3/7 0:30:00 16楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

金属电镀层是不是均质材料还没有定论,中国信息产业部的拆样标准说的也很含糊.不过电镀层里面有没有六价铬,电镀厂最清楚.

赞贴

0

拍砖

0

vivian81

禁止发帖修改昵称

ID：vivian81

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/4/28 15:27:00 17楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

现在的情况是如果是整体测Cr6+就是合格的,如果是分开测的话就是不合格的.实在是不明白啊.
不过我觉得最好是要求供应商制造的时候就是用的是Cr3+,这样应该比较保险吧.
不知道其他人有何高见啊?

赞贴

0

拍砖

0

nanxue

禁止发帖修改昵称

ID：nanxue

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/4/29 9:26:00 18楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

从某种意义来说，我们应该拆借到无法拆借的地方，这个意义上可以用ROHS的本意上解释，ROHS明确了源头供应商的连带责任，也就是说只要原材料存在就一定要分开测试：
就你问的问题做下面的解释：电镀液是一部分，金属体是一部分，如果你的客户严格要求的话，你甚至连电镀过程中所用到的添加试剂都要用到
而且在转化过程中，Cr的化合价之间的转化也是最不容易控制的

赞贴

0

拍砖

0