原文由 qqqid(qqqid) 发表:
我没做过MHE,从理论上来说一批样品上一次取样的体积是相同的,残留的气体量也是相同的,一批样品(标准样和未知样)操作条件一致,用不着再注入新鲜气体进行平衡。
取过一次样的顶空瓶中的残留气体,待测物浓度已经比较低了,用残留气体进样灵敏度已经明显下降(大概是原样品的2/3---1/2),如果用新鲜气体重新平衡,灵敏度可能只有原样品的1/10甚至更低,对很多方法是不可取的。
原文由 moneylcj(moneylcj) 发表:原文由 qqqid(qqqid) 发表:
我没做过MHE,从理论上来说一批样品上一次取样的体积是相同的,残留的气体量也是相同的,一批样品(标准样和未知样)操作条件一致,用不着再注入新鲜气体进行平衡。
取过一次样的顶空瓶中的残留气体,待测物浓度已经比较低了,用残留气体进样灵敏度已经明显下降(大概是原样品的2/3---1/2),如果用新鲜气体重新平衡,灵敏度可能只有原样品的1/10甚至更低,对很多方法是不可取的。
我们使用的联和层析的Combi PAL注射针式顶空自动进样器,进样量相对于顶空瓶中的气体体积是可以忽略不计的,进样100ul,而顶空瓶一般用20ml,加10ml的样品。
从我附件中的那篇文献的推到过程来看,排空这个步骤是必须的。
原文由 moneylcj(moneylcj) 发表:原文由 qqqid(qqqid) 发表:
我没做过MHE,从理论上来说一批样品上一次取样的体积是相同的,残留的气体量也是相同的,一批样品(标准样和未知样)操作条件一致,用不着再注入新鲜气体进行平衡。
取过一次样的顶空瓶中的残留气体,待测物浓度已经比较低了,用残留气体进样灵敏度已经明显下降(大概是原样品的2/3---1/2),如果用新鲜气体重新平衡,灵敏度可能只有原样品的1/10甚至更低,对很多方法是不可取的。
我们使用的联和层析的Combi PAL注射针式顶空自动进样器,进样量相对于顶空瓶中的气体体积是可以忽略不计的,进样100ul,而顶空瓶一般用20ml,加10ml的样品。
从我附件中的那篇文献的推到过程来看,排空这个步骤是必须的。
原文由 qqqid(qqqid) 发表:原文由 moneylcj(moneylcj) 发表:原文由 qqqid(qqqid) 发表:
我没做过MHE,从理论上来说一批样品上一次取样的体积是相同的,残留的气体量也是相同的,一批样品(标准样和未知样)操作条件一致,用不着再注入新鲜气体进行平衡。
取过一次样的顶空瓶中的残留气体,待测物浓度已经比较低了,用残留气体进样灵敏度已经明显下降(大概是原样品的2/3---1/2),如果用新鲜气体重新平衡,灵敏度可能只有原样品的1/10甚至更低,对很多方法是不可取的。
我们使用的联和层析的Combi PAL注射针式顶空自动进样器,进样量相对于顶空瓶中的气体体积是可以忽略不计的,进样100ul,而顶空瓶一般用20ml,加10ml的样品。
从我附件中的那篇文献的推到过程来看,排空这个步骤是必须的。
如果“进样量相对于顶空瓶中的气体体积是可以忽略不计的”情况属实,那么排空这个步骤就没有必要了。