主题:【求助】原子吸收可不可以取代原子荧光?

浏览0 回复26 电梯直达
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
悠旸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
同意老师的观点,单单测砷、汞等还是原子荧光有其优势的。配氢化物发生器如果是进口的价格可能和买一台原子荧光差不多。
原文由 夕阳(anping) 发表:
首先不是原吸取代不取代原子荧光的问题,因为原子荧光问世晚于原子吸收的。其次,测砷和汞还是原子荧光好些。
wangcw9671
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
桌子下面少个八
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
加一台氢化物发生品,测砷和汞效果都不错的。
当然如果预算多的话直接加一台荧光
wmj31
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原子荧光检验汞和砷还是很好的,但在国际上并不承认原子荧光,这实在很尴尬的一件事。原子荧光还有很长的路要走啊!
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wmj31(wmj31) 发表:
原子荧光检验汞和砷还是很好的,但在国际上并不承认原子荧光,这实在很尴尬的一件事。原子荧光还有很长的路要走啊!

正是,连中国药典都不承认呢
liangxueyang123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 仪通仪器(sh101795) 发表:有原子吸收购一配件(间歇式氢化物)就解决问题了,单买一荧光得六七万吧,有钱还是可以的。
什么牌子的原子荧光六七万啊?俺是代理商都没听说过。。嘿嘿
cboy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
两种仪器各有所长吧,为省钱的话把原子吸收稍加点配置凑合着也可以
qiuxingwei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
raymond315
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各个应用不同。关键看你要干什么?
是主要测砷,汞呢,还是偶尔测测。

标准真的没办法,谁叫人家先进呢。只能先求生存,再图发展。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴