获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
这几种结果都有，取决于期刊里面论文作者使用何种检索方式。一般指PBM检索里面的给出的quality，也和NIST检索的反向检索（R match）匹配度是一回事，但两者检索方法由于运算方式的差异，匹配度值不会完全相同。也发现有人用nist里的mathc（正向匹配度）的。也有人使用其它（仪器）的某些匹配度表示方式，例如相似度。不管哪种方法表示，在峰纯度较高，分离良好，和标准图谱的仪器条件相近时，匹配度就高。
原文由 learner1999(learner1999) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
这几种结果都有，取决于期刊里面论文作者使用何种检索方式。一般指PBM检索里面的给出的quality，也和NIST检索的反向检索（R match）匹配度是一回事，但两者检索方法由于运算方式的差异，匹配度值不会完全相同。也发现有人用nist里的mathc（正向匹配度）的。也有人使用其它（仪器）的某些匹配度表示方式，例如相似度。不管哪种方法表示，在峰纯度较高，分离良好，和标准图谱的仪器条件相近时，匹配度就高。
“也有人使用其它（仪器）的某些匹配度表示方式，例如相似度”——既不是match也不是r match么？
为何没有用nist里面的possibility表示的呢？
我的社区
签到
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
