因为对灵敏度的
定义和理解不一样。
绝大部分
ICP-MS 都是测溶液,假设10 ppb U调谐液能产生60万计数,通常就定义U元素灵敏度= 信号强度 除以 浓度= 600000 cps/10 ppb=60000 cps/ppb。不同
ICP-MS实验室用这种定义的灵敏度直接比较。但是这种方式存在一个问题:
首先,不同的雾化器 每分钟提取溶液的速率(sample uptake rate)不同
MicroMist microconcentric nebulizer 0.1~0.2 ul/min——你没看错,就是0.1-0.2微升。
ESI standard fixed low-flow nebulizer 50ul/min
MicroMist/Meinhard nebulizers 1ml/min
其次,不同的雾化室 ( 双筒式 double-pass、气旋式 cyclonic、撞击球式 impact bead、 气旋双筒组合式 cyclone + double-pass) 对液滴的分选效率也不同,从2%到10%不等,甚至可达20%!
使用不同的雾化器+雾化室组合,单位时间内
实际进入炬管的元素质量有多有少,这就带来“视觉上”的信号强度升降;但我们更关心的是
仪器自身的灵敏度——the sensitivity beyond the introduction system——
实际进入炬管的元素有多少皮克?产生多少计数?那么,就要用我上面定义的单位灵敏度:X万cps/ pg物质。当溶液湿法与激光剥蚀
ICP-MS对比时,传统定义的灵敏度与我使用的单位灵敏度就显现差异了。
激光剥蚀
ICP-MS的单位灵敏度 数倍于 溶液湿法
ICP-MS,一部分原因是激光剥蚀池使用He做载气。
Günther D and Heinrich C A (1999) Enhanced sensitivity in laser ablation-ICP mass spectrometry using helium-argon mixtures as aerosol carrier. Journal of Analytical Atomic Spectrometry 14(9): 1363-1368.
He能增加灵敏度,H2也能。
Guillong M and Heinrich C A (2007) Sensitivity enhancement in laser ablation
ICP-MS using small amounts of hydrogen in the carrier gas. Journal of Analytical Atomic Spectrometry 22(12): 1488-1494.