主题：【原创】计量检定技术机构应实行证书型评制度的建议

原文由 shuihu108(shuihu108) 发表:
现在的情况是职能部门依靠它们的权利收钱
即使你的器具没问题，到期也要缴钱完事
钱缴了，器具就合格了

其实企业也怕他们找麻烦

原文由 shuihu108(shuihu108) 发表:
我们单位使用的称量器具的检定证书是交上钱就发证，根本没有检定。

原文由 shuihu108(shuihu108) 发表:
现在的情况是职能部门依靠它们的权利收钱
即使你的器具没问题，到期也要缴钱完事
钱缴了，器具就合格了

其实企业也怕他们找麻烦

原文由 bubuliang(bubuliang) 发表:

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
    现有计量检定技术机构的证书出具，大都有点某个检定员独立出具，就直接发出到用户了。如果出具证书的该检定员考虑问题较全面的话，那么该证书就还可以，如果该检定员考虑问题不那么全面，甚至对规程理解不到位或者有偏差时，此时我们的该检定员代表该检定机构出具的证书就有可能误导用户。特别是象液压千斤顶这样用户使用该计量器具时，一直要使用我们的证书，使用我们证书中给出的校准方程的情况下，尤为重要！因为它有可能导致我们的高铁、桥梁和隧道是否安全哦！
    所以我建议要尽快结束这种由某个个人的水平，就作为该检定机构的水平的不合理现象继续存在！而应该各检定技术机构由该项机构各专业较权威的人士组成专家组，对本机构出具的任一种计量器具（如千斤顶）的证书进行相当于计量器具型评那样的审批。通过审批后作为样本，交专人在工作中监督对照执行。当然并没有允许检定员对已通过型评的证书进行合理化，但我们的专职监督人发现后，如把握不住应提交专家团再型评，是否是真正更合理，如是则更换证书样本库。
    之所以让我想到该问题，是因为我看到一份液压千斤顶检定证书给出了校准方程（即一元线性回归方程），也给出了相关系数，但没有显著水平的判断。可要知道一元线性回归方程，只有显著性得到检验才能使用哦！

你见过没检定出报告的证书吗？
你见过设备是坏的出的检定合格证书吗？
说实话，我对莫莫莫单位已经心凉了。从上到下都本质都一样

原文由 ghostermen(ghostermen) 发表:
楼主太理想了，有几个检测仪器的真测了？

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
      对于检测单位来说，没检定就出报告，或者设备是坏的出合格证书，这是违法行为。但是，从另一方面而言，被检仪器的单位为什么不抗议、反对呢？社会的进步，不能指望自行进步，都是在监督和批评下进步的。
    再遇到什么不合理的行为，尽管向各方面反映了，毕竟你们也是掏了钱的，理应得到应有的优质服务而不是应付。

原文由 ghostermen(ghostermen) 发表:
楼主太理想了，有几个检测仪器的真测了？