主题:请教高手们:土壤中钾K的测定吸收法和发射法哪种更好?

浏览0 回复6 电梯直达
飞雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
由于土壤中K的含量比较高,用吸收要么得稀释要么得转燃烧头角度,听说发射法做K比较好,是吗?哪位高手指点一翻!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
菌菌
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sunny_sxc 发表:
由于土壤中K的含量比较高,用吸收要么得稀释要么得转燃烧头角度,听说发射法做K比较好,是吗?哪位高手指点一翻!

我用原子吸收的吸收和发射做过钾的测定,有如下感受,仅供参考:
1)首先,土壤中K的含量并不高,尤其是速效钾含量,拿吸收做正好;
2)我拿原吸的发射功能作过,相关系数和线性范围都不如吸收,只是吸收需要加入铯抑制电离;
3)另外,打偏燃烧头相当容易,是经常采用的方法,通过此招可在含钾几个ppm和几十个ppm的溶液分别得到很好的吸收值和线性.
测试的关键是要保证标液和测试样品的吸广值在0.2~~.6范围内.
Just do it.
东北虎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
菌菌
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
同意,楼上说的很对,用次灵敏线分析也不错,也是一种常用的降低灵敏度的办法.顺便补充一下,要是直线回归不太好,用二次回归能大大改善相关度.
东北虎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们作土壤中的K同楼上所说的差不多,是用二次拟合的
阿峰
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果只测钾,用个火焰光度计又快又方便,价钱又便宜,超范围稀释也是一件简单的事。已经很方便了。
菌菌
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
同意,其实火焰发射做钾更常见一些,仪器也便宜,操作复杂程度同吸收类似.
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴