主题：【求助】大家帮忙计算一下分析成本。

原文由 戈壁明珠(zongguitang) 发表:

原文由 金水楼台先得月(albert800922) 发表:
大家都知道，地质样品痕量金，目前采用最广泛的是泡沫塑料吸附，石墨炉测定。
如今实验室要开展ICP-MS测定，有同志提出有的中心实验室就没有石墨炉，一直就用
ICP-MS测定，那么我想问的是，光从成本上比较，ICP-MS和石墨炉哪个成本高，高在哪里？

ICP-MS的一期投入比原吸要大，运行成本要高很多，此外还有维护、维修成本和耗材更换成本都要高不少。

原文由 笑神(jshyzm) 发表:
每项技术的革新都会带来成本的上升。这个是没法计算的，社会进步带来的成本，研发的成本，运行成本，维护成本。现在离了钱已经迈不开腿了。

原文由 Fe(scgyjjs) 发表:
什么样的ICP-MS还要压缩空气啊

原文由 commando(commando) 发表:
石墨炉是单元素分析，ICP-MS是多元素分析。
氩气消耗，ICP-MS略多。
石墨炉要石墨管的消耗，ICP-MS氩气较多和反应气很少没其他了。
技术要求，石墨炉和MS都需要专业人员才能得到可靠数据。
单元素大量长期的样品分析推荐石墨炉，按条件做好方法有自动进样器分析很方便。
ICP-MS每次分析都要配制标准溶液，还要注意空白，金空白不会有大问题了

原文由 Jason-lee(brain-lee) 发表:
这个成本要全部计算出来很复杂的，楼上主要才说了仪器本身，除了这些以外，相应的人力的成本也要考虑，一个工程师一天的工资可能是差不多的，用ICP-MS可能能做50个，用AAS可能只有20个。要做成本分析，别人都做不来的，毕竟很多的参数都只有你自己清楚。首先按照通用的报废的时间，算出仪器折旧的成本；然后计算耗材的成本，再计算前处理的试剂，人工；最后还要加上人力资源管理，行政的成本就是总得运营成本了 。对于样品量少的情况，其实AAS跟ICP-MS斗差不多，肯定都是会亏损的。一台ICP-MS平均按照150万算，按照10年的报废年限，一年的成本就有15万，一个月要有约1.5万的业绩才能抵消仪器的折旧，这还不算其他的。按照一个样品100来算，也至少要做150个样品，算上其他的一天起码要做到20个样品以上才有点搞头。

原文由 未来的元帅(colin_928) 发表:

原文由 Jason-lee(brain-lee) 发表:
这个成本要全部计算出来很复杂的，楼上主要才说了仪器本身，除了这些以外，相应的人力的成本也要考虑，一个工程师一天的工资可能是差不多的，用ICP-MS可能能做50个，用AAS可能只有20个。要做成本分析，别人都做不来的，毕竟很多的参数都只有你自己清楚。首先按照通用的报废的时间，算出仪器折旧的成本；然后计算耗材的成本，再计算前处理的试剂，人工；最后还要加上人力资源管理，行政的成本就是总得运营成本了 。对于样品量少的情况，其实AAS跟ICP-MS斗差不多，肯定都是会亏损的。一台ICP-MS平均按照150万算，按照10年的报废年限，一年的成本就有15万，一个月要有约1.5万的业绩才能抵消仪器的折旧，这还不算其他的。按照一个样品100来算，也至少要做150个样品，算上其他的一天起码要做到20个样品以上才有点搞头。

      一个样品才一百，还用ICP-MS做，这成本难收回啊！！