实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8041861今日发帖：107 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
气相色谱（GC）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：求助：国标中有用填充柱做分析的，但填充剂种类挺多，用一种也能达成分离效果吗？

浏览0 回复7 电梯直达
穆
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2006/03/17 15:35:00 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
悬赏金额：20积分 状态： 已解决
只要达成效果就成，国标规定是不是最优化的分离条件？用毛细柱能分离吗？
推荐答案：chenjq002回复于2006/03/17
如果严格按照国标来进行实验的话，分离应该是没有问题的！而同样长度的毛细管的理论塔板数远高于填充柱的，所以毛细管分离应该是没有啊！即使稍有出入那可以根据自己的实际情况调节的！呵呵◎
补充答案：

flysky回复于2006/03/17

呵呵,国标制定的一个标准就是要考虑这种方法的普及性,让大家都可以用这种方法做,所以国标用填充柱也是可以理解的,近年了毛细管柱发展迅速,国标可能是几年前制定的,国标也是会随着科学仪器的发展而修改的!
再者各个国家由于发展程度不一样,国家标准也不一样!

我在故我思回复于2006/03/17

楼主，毛细管柱的理论塔板数是非常高的，柱子的长度还有好几种可选择的，所以说用毛细管柱（调节合理的柱温）是可以达到理想的分离效果的。国标中既然使用的是填充柱，就它的仪器条件肯定是可以分离地。如果你用毛细管柱的话就更没有问题了！

guohua回复于2006/03/17

为什么国标中要用填充柱，我想一个是因为有些国标制定的比较早，毛细柱当时不普及，另一个可能考虑成本因素。国标对于某个特定条件的样品可能不是最适合的，但是国标的方法是考虑了多种方面的因素，许多因素可能是你没有想到的。

大黄回复于2006/03/18

应该也有毛细管不能分离但填充柱可以分离的啊~~~
比如：二甲苯

为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
我在故我思
hotdoglet
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/3/17 18:13:00 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
楼主，毛细管柱的理论塔板数是非常高的，柱子的长度还有好几种可选择的，所以说用毛细管柱（调节合理的柱温）是可以达到理想的分离效果的。国标中既然使用的是填充柱，就它的仪器条件肯定是可以分离地。如果你用毛细管柱的话就更没有问题了！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by hotdoglet
guohua
guohua
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/3/17 20:59:00 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
为什么国标中要用填充柱，我想一个是因为有些国标制定的比较早，毛细柱当时不普及，另一个可能考虑成本因素。国标对于某个特定条件的样品可能不是最适合的，但是国标的方法是考虑了多种方面的因素，许多因素可能是你没有想到的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
chenjq002
chenjq002
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/3/17 20:59:00 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
如果严格按照国标来进行实验的话，分离应该是没有问题的！而同样长度的毛细管的理论塔板数远高于填充柱的，所以毛细管分离应该是没有啊！即使稍有出入那可以根据自己的实际情况调节的！呵呵◎
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
flysky
flysky
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/3/17 21:32:00 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
呵呵,国标制定的一个标准就是要考虑这种方法的普及性,让大家都可以用这种方法做,所以国标用填充柱也是可以理解的,近年了毛细管柱发展迅速,国标可能是几年前制定的,国标也是会随着科学仪器的发展而修改的!
再者各个国家由于发展程度不一样,国家标准也不一样!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
大黄
huangula
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/3/18 9:48:00 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
应该也有毛细管不能分离但填充柱可以分离的啊~~~
比如：二甲苯
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
穆
guanwt363
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/3/20 8:39:00 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我认为也是如此，我实际分离效果都比填充柱要好，我觉得国标真的应该改改了！谢谢各位！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
猫
watericecat
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/3/20 10:29:00 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
感觉不能完全照搬标准，每个实验室条件不一样……要根据自己的实际情况调整试验参数……
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 求助：国标中有用填充柱做分析的，但填充剂种类挺多，用一种也能达成分离效果吗？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁