主题:大家来谈谈Agilent 1200的RRLC吧

浏览0 回复18 电梯直达
gentlehorse
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
感觉也是向着快速、高效的分析技术发展,但感觉还是比Waters的UPLC虚些,尤其是要通过提高柱温来达到降低压力的目的,还是不大踏实。不知各位见解如何,欢迎一起来聊聊。
为您推荐
您可能想找: 液相色谱(LC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
lvzx801
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是啊,你说的很对,我也感觉他和WATERS比差一些,但是他好象比WATERS价格低!
mingx047
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
听完RRLC的介绍,个人感觉还可以,应当和WATERS的UPLC差不多吧。
roger_west
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
RPLC和uplc的距离还是很大的,比如,高压泵,检测器技术
chemart
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
RPLC和UPLC还是有一定差距的.粒径是1.8um(UPLC1.7um),但最高耐受压力比UPLC差太多,才60MP左右.只好靠升高温度,有些担心.
cannywh
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是啊,我们谁有幸用UPLC,RRLC都挺幸福的了,我感觉他们都好
gentlehorse
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
感觉泵压提高是硬件的提升,但柱温提高确是很容易实现.
遗憾呢,这些高级货都还没摸过啊
like1978
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
独角兽
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
同意!感觉Agilent 1200的出现完全是应对Waters UPLC,但是从技术上说,还不是很成熟,所以需要提高柱温以达到目的,估计慢慢的应该会有所改进吧。
gentlehorse
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
主要是他们的泵还和Waters的有差距吧,达不到那么高的压力,所以靠升温来降低压力.不过他们提供了一种解决问题的思路.
wander2002
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
据文献介绍,waters实验室的uplc最高压力做到710MPa!了不起的数据!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴