主题：【讨论】热电原子吸收工作站问题

原文由 hza123(hza123) 发表:
我是碰到好几次盲样考核，手工算结果几乎是靶值，仪器算出来的结果虽然是合格的范围但是稍微有点高。

原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:

原文由 hza123(hza123) 发表:

原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
我是这样做的：将空白1、空白2设置为样品1、样品2测定，最后用EXCELL表格计算。
一方面可以自己选用合理的空白值；另一方面EXCELL表格作为原始记录计算单，应用方面属于实验室受控文件而保存，以备监督评审之需。

我们有实验室系统本身也可以计算曲线和结果。而且最后也会打印出来作为质控文件保存。也就是说我们这样做也没问题的。

是LIMS系统吗

原文由 wmj31(wmj31) 发表:

原文由 hza123(hza123) 发表:
我是碰到好几次盲样考核，手工算结果几乎是靶值，仪器算出来的结果虽然是合格的范围但是稍微有点高。

手工酸和仪器还有差异？您是怎么算的？是样品的吸光度减去空白的吸光度，然后代入曲线A=KC+b？

原文由 hza123(hza123) 发表:

原文由 wmj31(wmj31) 发表:

原文由 hza123(hza123) 发表:
我是碰到好几次盲样考核，手工算结果几乎是靶值，仪器算出来的结果虽然是合格的范围但是稍微有点高。

手工酸和仪器还有差异？您是怎么算的？是样品的吸光度减去空白的吸光度，然后代入曲线A=KC+b？

手工算和仪器算出来的曲线方程都不一样，手工算出来的线性R值是仪器算出R值再开根号。手工算是样品的吸光度减去空白的吸光度再算的

原文由 wmj31(wmj31) 发表:

原文由 hza123(hza123) 发表:

原文由 wmj31(wmj31) 发表:

原文由 hza123(hza123) 发表:
我是碰到好几次盲样考核，手工算结果几乎是靶值，仪器算出来的结果虽然是合格的范围但是稍微有点高。

手工酸和仪器还有差异？您是怎么算的？是样品的吸光度减去空白的吸光度，然后代入曲线A=KC+b？

手工算和仪器算出来的曲线方程都不一样，手工算出来的线性R值是仪器算出R值再开根号。手工算是样品的吸光度减去空白的吸光度再算的

热电的仪器吸光度可以设置小数点后5位数，而仪器是按小数点5位数的酸，如果你设置成小数点后4位，算出来的线性方程就有可能有微小的差异。手工算是样品的吸光度减去空白的吸光度再算，线性方程是A=KC+b，还是A=KC？

原文由 hza123(hza123) 发表:
A=KC+b

原文由 wmj31(wmj31) 发表:热电的仪器吸光度可以设置小数点后5位数，而仪器是按小数点5位数的酸，如果你设置成小数点后4位，算出来的线性方程就有可能有微小的差异。手工算是样品的吸光度减去空白的吸光度再算，线性方程是A=KC+b，还是A=KC？