主题:【求助】越来越糊涂了,红外光谱法和红外分光法一样吗?

浏览0 回复20 电梯直达
ghcily
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhaogy9974(zhaogy9974) 发表:
那么两种方法制样步骤也一样?
用傅立叶近红外测油(水中油)的话,一定要按照国家标准用红外分光光度法萃取步骤吗


是的
dyfeng01
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
分光法是利用光栅把混合光分成单色光,光栅转动,使通过样品的波长从400逐渐变化到4000(数字可变),傅立叶变换法是光在进入样品室之前由迈克耳逊干涉仪变换成干涉光,干涉光通过样品后到达检测器,检测器检测到的信号经过傅立叶变换(数学方法)变成可以识别的光谱图。从原理可以看出,分光法经过样品的光能量低,信噪比差,分辨率低,扫描时间超长,尤其是不适用于变化的样品,唯一的优点是便宜,如果没有湿度要求也算有点的话,就加一个。
做样我就不清楚了,只见过一次分光光度计。
该帖子作者被版主 zengzhengce1632积分, 2经验,加分理由:应助
suiniubei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  从结果来看,差别不大。
  从原理来看,差别较大。目前老式的分光光度法红外光谱已相对较少,而傅立叶变换的较多。后者在原理上是创新的。国外已应用很久。国内近十年来应该说应用较多。

  红外光谱主要就是做定性研究了。做定量的较少。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/12/26 23:54:57 Last edit by suiniubei
xuexiaohong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
孤独一剑
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
目前,国内基于红外分光光度原理的测油仪,其测量结果被认可吗
binnly
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zwyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国标就是基于这个东西做的,你说认可吗?

原文由 孤独一剑(zhaogy9974) 发表:
目前,国内基于红外分光光度原理的测油仪,其测量结果被认可吗
zwyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
LS说的不错。

原文由 dyfeng01(dyfeng01) 发表:
分光法是利用光栅把混合光分成单色光,光栅转动,使通过样品的波长从400逐渐变化到4000(数字可变),傅立叶变换法是光在进入样品室之前由迈克耳逊干涉仪变换成干涉光,干涉光通过样品后到达检测器,检测器检测到的信号经过傅立叶变换(数学方法)变成可以识别的光谱图。从原理可以看出,分光法经过样品的光能量低,信噪比差,分辨率低,扫描时间超长,尤其是不适用于变化的样品,唯一的优点是便宜,如果没有湿度要求也算有点的话,就加一个。
孤独一剑
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
孤独一剑
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最近要用布鲁克近红外光谱仪MPA做实验了,打算用四氯化碳和混合油溶液,测量后分析下试试
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴