获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 suiniubei(suiniubei) 发表:原文由 sincy(yanbing2010) 发表:原文由 chgjk 发表:
同意2楼的观点，主要是应用的对象不同，如农残和兴奋剂检测似乎还是气质应用更多。
兴奋剂检测使用气质吗？
不是一概而论。
兴奋剂有很多种，目前反兴奋剂委员会大致把它们分为四组。其中有一组主要用气质来分析。像克伦特罗。当然，要进行衍生化。
即使是衍生化，还是比用液相要好一点。主要是气质的离子化是标准的。都是70eV下产生的。有谱库检索。在兴奋剂检测里似乎也更有说服力。而液质则没有标准谱库。
原文由 (liang_sp) 发表:
气相和液相的差别有流动相、仪器结构、检测器、样品气化难易等。气质和液质除了采用的分离手段不同（气相和液相）外，就其质量检测器而言，差别在哪里？
气质和液质的检测器没有什么不同。都是四极杆和离子阱。
主要的区别在于真空系统和电离方式。气质的真空系统比较简单，只要一个小的机械泵和一个分子涡轮泵就可以了。液质的机械泵要比气质大，需要两个分子涡轮泵。气质的电离方式有电子电离(EI)和化学电离(CI)。液质的电离方式有电喷雾电离(ESI)、大气压化学电离(APCI)和大气压光电离(APPI)
欢迎继续讨论！
我的社区
签到
