原子吸收是否可以用于常量金属离子的检测？

秋月芙蓉

禁止发帖修改昵称

ID：ljhciq

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/1/8 21:48:12 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
没用AA做过常量分析，即使做也是用火焰做的，呵呵

常量含量，石墨炉更不宜

赞贴

0

拍砖

0

2012/1/9 10:39:06 Last edit by tianyamingye

诗诗思思

禁止发帖修改昵称

ID：dengsijuan

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/1/8 22:20:58 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原吸用来做微量分析吧!常量分析用化学方法，成本不高，就费时间！

赞贴

0

拍砖

0

有水有渝

禁止发帖修改昵称

ID：xky0230699

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/1/9 10:24:41 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 yang_qingwen(yang_qingwen) 发表:

我觉得用原吸测定其实是一种无奈的选择，就是说当采用常规方法已经无法对样品进行检测的时候，才不得不选择原吸。比起常规方法，原吸的测定误差是很大的，所以检测常量物质就不应选择原吸法。稀释不会放大相对误差，稀释过程的操作如果合乎规范也不会产生不能忍受的误差，所以对稀释倍数不应从这里考虑。我觉得稀释倍数应从被测物质的浓度考虑：如果浓度足够大到能用常规方法检测，那就不要稀释而弃用原吸；反之则用原吸测定。用原吸代替常规方法从理论和实践上都是行不通的，有标准物质的不确定度为证。