后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:albert800922
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:ljhciq
ID:ldgfive
ID:jack510070
原文由 jack510070(jack510070) 发表:这需要看工作曲线的情况。如果工作曲线线性较好,可以适当放宽,否则尽量不要超过工作曲线的范围。即使工作曲线线性较好,也不要放的太宽,因为高浓度的情况并没有在曲线上表现出来。以前看过一篇手册,记忆中好像最宽不超过150%。
ID:dengsijuan
ID:xgy2005
原文由 金水楼台先得月(albert800922) 发表:原文由 jack510070(jack510070) 发表:这需要看工作曲线的情况。如果工作曲线线性较好,可以适当放宽,否则尽量不要超过工作曲线的范围。即使工作曲线线性较好,也不要放的太宽,因为高浓度的情况并没有在曲线上表现出来。以前看过一篇手册,记忆中好像最宽不超过150%。如果做一批样品,超过线性范围的标准管理样品,测出的知道很好,那么样品测定值得还需要稀释么
原文由 木有才(xgy2005) 发表:原文由 jack510070(jack510070) 发表:这需要看工作曲线的情况。如果工作曲线线性较好,可以适当放宽,否则尽量不要超过工作曲线的范围。即使工作曲线线性较好,也不要放的太宽,因为高浓度的情况并没有在曲线上表现出来。以前看过一篇手册,记忆中好像最宽不超过150%。不知道这个150%是怎么得来的?不过,个人认为在做方法的时候最好还是验证一下线性范围比较妥
原文由 金水楼台先得月(albert800922) 发表:原文由 木有才(xgy2005) 发表:原文由 jack510070(jack510070) 发表:这需要看工作曲线的情况。如果工作曲线线性较好,可以适当放宽,否则尽量不要超过工作曲线的范围。即使工作曲线线性较好,也不要放的太宽,因为高浓度的情况并没有在曲线上表现出来。以前看过一篇手册,记忆中好像最宽不超过150%。不知道这个150%是怎么得来的?不过,个人认为在做方法的时候最好还是验证一下线性范围比较妥如何验证呢。