主题：【讨论】你认为“认证认可审核”与“客户审核”有什么异同？

原文由 jjwws(jjwws) 发表:

原文由 沙漠兄(wjr3000) 发表:

原文由 jjwws(jjwws) 发表:

原文由 沙漠兄(wjr3000) 发表:
搞质量的，少不了接触一些审核，审核有多种，如一方、二方、三方审核。在此，你认为“认证认可审核”与“客户审核”有什么异同？欢迎参与讨论！

都是给人审核。
认证认可审核是根据标准、规范来做依据的。
客户审核那就是客户根据自己的标准、需求做依据的。

客户审核除了客户自己的标准和要求外，还有可能依据一些国际标准，比如ISO9001、ISO14001、ISO18001、SA8000等等。

这里的自己的标准是自己指定的标准之意。一般都会有这些标准的，真正自己出的标准恐怕还有争议，增加一些特定需求倒是可能的

原文由 pany(pany) 发表:客户审核，可以理解，但具体是如何操作或者是什么要求不太清楚。

原文由 风云小子(ywj4000) 发表:

原文由 pany(pany) 发表:客户审核，可以理解，但具体是如何操作或者是什么要求不太清楚。

一般，到达审核现场之前会告知被审核方的。

原文由 wudqxmf(wudqxmf) 发表:楼主说的认证认可审核，是指的实验室资质认定评审吗？还是包含一般生产型企业的认证，如ISO9000、14000等等？对于独立法人实验室来讲，如果要对社会出具具有法律效力的数据，必须进行资质认定评审。这里面就包括认证和认可两个方面，当然通常是二合一的评审，但实际上是两个方面：计量认证和审查认可（验收），质检系统的实验室叫审查验收，该系统外的叫审查认可。计量认证是法定的，必须的。审查认可，在理论上是自愿参加的，不过要是不通过，也是不能对外出数据的。对于“客户审核”，一般来说是属于第二方审核，我的理解是这样：对于一些大企业大客户，可以依据对方所通过的一些管理体系进行审核，审查其体系运行的有效性、符合性、适用性。对于一些小企业，没有进行过管理体系认证和认可，那就只能通过观察其运行情况，管理方式方法，并通过双方实验室间的比对，对产品（数据）可用性进行确认。毕竟“客户审核”说白了就是你两家的事，对方觉得你家的产品能用就用，不能用就算。

原文由 ying12(ying12) 发表:
结果呢~~~~~~，讨论有结果吗？