主题：【讨论】不分流衬管只可用于不分流方式么？

原文由 tangtang(tangtang) 发表:
不分流衬管和分流衬管差别比较大的地方：衬管体积。

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 tangtang(tangtang) 发表:
不分流衬管和分流衬管差别比较大的地方：衬管体积。

好像不分流衬管和分流衬管的体积的相差不大。

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 tangtang(tangtang) 发表:
不分流衬管和分流衬管差别比较大的地方：衬管体积。

好像不分流衬管和分流衬管的体积的相差不大。

岛津的直通不分流衬管，内径2.6，分流衬管，内径3.4。

粗略算一下，r2比r2，分流的比不分流的体积多70%，不知道对不对。

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:
一般分流比20以内可以使用不分流衬管，超过50就重现性不能控制（可能超过10%或者更高）。超过50的分流系建议用分流衬管，但分流衬管的分流比上限还没试过是多少，只做过300左右的分流比。500分流比只做过scan的，没比较过重复性。
这是在岛津QP-2010 Ultra上的实验结果。
希望大家补充指正。

谢谢提供实验依据，重复性不好，是不是分流比的控制不准确或变化较大呢？

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
不分流衬管用于分流模式的时候除重复性不好外，不知道还有什么影响，例如分流歧视？衬管负载？

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
有时候感觉分流衬管和不分流衬管的样子差别不大，但使用效果就相差那么大呢？

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:
不分流衬管是可以用于小分流比的进样模式，其测样的重现性没有分流衬管好，只能是偶尔用一下，假如有大批量的样品需用分流模式来测，最好是买分流衬管来测样。

这也是我以前看到的一种讲法，比较合理。但不清楚（小）分流比在多少以内可以用不分流衬管呢？

  安捷伦的不分流衬管好像建议不超过10：1的分流比是可以用于分流模式的。

看了各家不分流衬管由于其结构的差异，安捷伦是10:1，岛津可以20:1。但10:1或20:1是个指导比例，参考值，也说明低分流比的时候还可以使用不分流衬管。

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
岛津的分流和不分流衬管：