获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:原文由 307478513(307478513) 发表:
虽然标准上是说要用索氏萃取但是在现实的操作中是很难做到的，因为它不但要求时间很长还要进行避光，操作极不方便，所以一般都用超声萃取代替了！
但是这样就造成了不确定度很大，不好控制准确的结果！
很多实验室做出来的不确定度达30%！
其实所谓的避光是因为光中的紫外线会导致PBDE的分解，特别是BDE-209，实际操作中我们都是给通风橱贴上一层防紫外线的膜，效果还是不错的。
原文由 深蓝(mitsumi) 发表:原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:原文由 307478513(307478513) 发表:
虽然标准上是说要用索氏萃取但是在现实的操作中是很难做到的，因为它不但要求时间很长还要进行避光，操作极不方便，所以一般都用超声萃取代替了！
但是这样就造成了不确定度很大，不好控制准确的结果！
很多实验室做出来的不确定度达30%！
其实所谓的避光是因为光中的紫外线会导致PBDE的分解，特别是BDE-209，实际操作中我们都是给通风橱贴上一层防紫外线的膜，效果还是不错的。
不知道这个“效果还是不错的”，有实际的数据做对比吗？我们实验室认可的时候，评审老师告诉我，前处理那么短的时间，209分解很有限。
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:原文由 深蓝(mitsumi) 发表:原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:原文由 307478513(307478513) 发表:
虽然标准上是说要用索氏萃取但是在现实的操作中是很难做到的，因为它不但要求时间很长还要进行避光，操作极不方便，所以一般都用超声萃取代替了！
但是这样就造成了不确定度很大，不好控制准确的结果！
很多实验室做出来的不确定度达30%！
其实所谓的避光是因为光中的紫外线会导致PBDE的分解，特别是BDE-209，实际操作中我们都是给通风橱贴上一层防紫外线的膜，效果还是不错的。
不知道这个“效果还是不错的”，有实际的数据做对比吗？我们实验室认可的时候，评审老师告诉我，前处理那么短的时间，209分解很有限。
实际上BDE209的分解不仅存在于前处理的过程中，仪器衬管脏了，或者升温程序不合理都会导致分解，必须综合考虑多方面因素来解决分解的问题。
原文由 307478513(307478513) 发表:如果程序升温在209还没流出之前就达到比较高的温度那就有可能导致209分解。原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:原文由 深蓝(mitsumi) 发表:原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:原文由 307478513(307478513) 发表:
虽然标准上是说要用索氏萃取但是在现实的操作中是很难做到的，因为它不但要求时间很长还要进行避光，操作极不方便，所以一般都用超声萃取代替了！
但是这样就造成了不确定度很大，不好控制准确的结果！
很多实验室做出来的不确定度达30%！
其实所谓的避光是因为光中的紫外线会导致PBDE的分解，特别是BDE-209，实际操作中我们都是给通风橱贴上一层防紫外线的膜，效果还是不错的。
不知道这个“效果还是不错的”，有实际的数据做对比吗？我们实验室认可的时候，评审老师告诉我，前处理那么短的时间，209分解很有限。
实际上BDE209的分解不仅存在于前处理的过程中，仪器衬管脏了，或者升温程序不合理都会导致分解，必须综合考虑多方面因素来解决分解的问题。
衬管脏了是会分解，那升温程序怎么算合理怎么算不合理呢？举个实例哦？
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:原文由 深蓝(mitsumi) 发表:原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:原文由 307478513(307478513) 发表:
虽然标准上是说要用索氏萃取但是在现实的操作中是很难做到的，因为它不但要求时间很长还要进行避光，操作极不方便，所以一般都用超声萃取代替了！
但是这样就造成了不确定度很大，不好控制准确的结果！
很多实验室做出来的不确定度达30%！
其实所谓的避光是因为光中的紫外线会导致PBDE的分解，特别是BDE-209，实际操作中我们都是给通风橱贴上一层防紫外线的膜，效果还是不错的。
不知道这个“效果还是不错的”，有实际的数据做对比吗？我们实验室认可的时候，评审老师告诉我，前处理那么短的时间，209分解很有限。
实际上BDE209的分解不仅存在于前处理的过程中，仪器衬管脏了，或者升温程序不合理都会导致分解，必须综合考虑多方面因素来解决分解的问题。
原文由 深蓝(mitsumi) 发表:原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:原文由 深蓝(mitsumi) 发表:原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:原文由 307478513(307478513) 发表:
虽然标准上是说要用索氏萃取但是在现实的操作中是很难做到的，因为它不但要求时间很长还要进行避光，操作极不方便，所以一般都用超声萃取代替了！
但是这样就造成了不确定度很大，不好控制准确的结果！
很多实验室做出来的不确定度达30%！
其实所谓的避光是因为光中的紫外线会导致PBDE的分解，特别是BDE-209，实际操作中我们都是给通风橱贴上一层防紫外线的膜，效果还是不错的。
不知道这个“效果还是不错的”，有实际的数据做对比吗？我们实验室认可的时候，评审老师告诉我，前处理那么短的时间，209分解很有限。
实际上BDE209的分解不仅存在于前处理的过程中，仪器衬管脏了，或者升温程序不合理都会导致分解，必须综合考虑多方面因素来解决分解的问题。
好像理解错了，您说“其实所谓的避光是因为光中的紫外线会导致PBDE的分解，特别是BDE-209，实际操作中我们都是给通风橱贴上一层防紫外线的膜，效果还是不错的。”我就想问问这个效果还不错，有没有比对数据。。。具体能有多大的效果
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:原文由 深蓝(mitsumi) 发表:原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:原文由 深蓝(mitsumi) 发表:原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:原文由 307478513(307478513) 发表:
虽然标准上是说要用索氏萃取但是在现实的操作中是很难做到的，因为它不但要求时间很长还要进行避光，操作极不方便，所以一般都用超声萃取代替了！
但是这样就造成了不确定度很大，不好控制准确的结果！
很多实验室做出来的不确定度达30%！
其实所谓的避光是因为光中的紫外线会导致PBDE的分解，特别是BDE-209，实际操作中我们都是给通风橱贴上一层防紫外线的膜，效果还是不错的。
不知道这个“效果还是不错的”，有实际的数据做对比吗？我们实验室认可的时候，评审老师告诉我，前处理那么短的时间，209分解很有限。
实际上BDE209的分解不仅存在于前处理的过程中，仪器衬管脏了，或者升温程序不合理都会导致分解，必须综合考虑多方面因素来解决分解的问题。
好像理解错了，您说“其实所谓的避光是因为光中的紫外线会导致PBDE的分解，特别是BDE-209，实际操作中我们都是给通风橱贴上一层防紫外线的膜，效果还是不错的。”我就想问问这个效果还不错，有没有比对数据。。。具体能有多大的效果
没有进行数据比对，这也是我一直比较纠结的地方，我们在判断分解是否严重时其实大部分都是靠经验，但经验有时候确又是是件很不靠谱的东西，特别是在你给别人讲解的时候，经验这东西没法直接传递，所有最好的方法是将所有以经验判断的东西都量化，有数据说话才是王道。
我的社区
签到
