主题：【讨论】环境监测版区调整方案（可获积分奖励意见征集）

原文由 jjwws(jjwws) 发表:
建议直接分成两个版面，水质检测版面和气体检测版面。
因为版面现在都不大，分散不利版面影响力。
其次、污染源与生态圈其它空间是一体的，比如灰霾属于空气监测，但却是从污染源来的，这是关联的。一个版面上讨论，能够标本兼得。分开了的话，就片面了
第三、水和气的技术、产品体系相对独立，可以分开，懂水不大懂气，懂气的不大懂水，分开就有“纯”了。
大赞开环境监测综合版面。这是一个行业生态讨论的平台，买卖、开发不知道自己所处生态，那就是瞎干、蛮干。尤其环境监测市场属于典型的政策决定、关系型市场。

原文由 dengyoung(dengyoung) 发表:

原文由 jjwws(jjwws) 发表:
首先给新上任的主管打个招呼：恭喜荣升！请多关照！

建议直接分成两个版面，水质检测版面和气体检测版面。
因为版面现在都不大，分散不利版面影响力。
其次、污染源与生态圈其它空间是一体的，比如灰霾属于空气监测，但却是从污染源来的，这是关联的。一个版面上讨论，能够标本兼得。分开了的话，就片面了
第三、水和气的技术、产品体系相对独立，可以分开，懂水不大懂气，懂气的不大懂水，分开就有“纯”了。

大赞开环境监测综合版面。这是一个行业生态讨论的平台，买卖、开发不知道自己所处生态，那就是瞎干、蛮干。尤其环境监测市场属于典型的政策决定、关系型市场。

您的回复见解深刻，让我深受启发！水跟气真的应该分开！
但另一方面我在考虑，如果水跟气分开了，那么这两个领域中，搞实验室分析的与负责在线监测仪器的人是不是同一个人群呢？实验室分析仪器与在线监测仪器是不是在技术上有许多不同之处 ？

原文由 jjwws(jjwws) 发表:
禀大人：
      就算是同一套班子，但水和气真的是标准、方法、产品都分开的，他们本人估计也要分开，因为这两个体系实在有点区别，当然不排除有两相兼通的高人。不过他本人的知识体系也是把这两块体系分开的。

原文由 dengyoung(dengyoung) 发表:

原文由 jjwws(jjwws) 发表:
禀大人：
      就算是同一套班子，但水和气真的是标准、方法、产品都分开的，他们本人估计也要分开，因为这两个
体系实在有点区别，当然不排除有两相兼通的高人。不过他本人的知识体系也是把这两块体系分开的。

我完全赞同您的观点 ，水跟气要分开
只是想在这个基础上考虑，要不要在水这一块再分成“实验室水质分析”与“水质在线监测（废水/地表水）”呢？

气这块的话，再分成“实验室气体检测”和“气体在线监测（废气/空气质量）”

原文由 dengyoung(dengyoung) 发表:

原文由 jjwws(jjwws) 发表:
禀大人：
      就算是同一套班子，但水和气真的是标准、方法、产品都分开的，他们本人估计也要分开，因为这两个体系实在有点区别，当然不排除有两相兼通的高人。不过他本人的知识体系也是把这两块体系分开的。

我完全赞同您的观点 ，水跟气要分开
只是想在这个基础上考虑，要不要在水这一块再分成“实验室水质分析”与“水质在线监测（废水/地表水）”呢？

气这块的话，再分成“实验室气体检测”和“气体在线监测（废气/空气质量）”

原文由 yuduoling(yuduoling) 发表:
新的方案不错。

另外，标题上说是调查，我还以为是调查表呢
支持新主管的工作