主题:【原创】GCMS调研报告

浏览0 回复173 电梯直达
安平
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
技术指标也不是全部。


  仪器可靠性,服务质量也比较重要。
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lynn19862006
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
drugmen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lynn19862006(lynn19862006) 发表:
安捷伦5975明显落后了一截啊!!!
仪器不能单单从参数来对比,还应该从使用习惯、维护频率、服务态度……等等方面考虑。
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 drugmen(drugmen) 发表:
最好的就这三家企业?
这三家比较大众化,也不一定就是最好的。
phillyrin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wanttofly(yaofei) 发表:
原文由 phillyrin(phillyrin) 发表:

热电的气相色谱也不错啊,到这个年头了,气相谁也不比谁差多少的。只是我们这里安捷伦的太多了。


绝对有差距的,如果重复性和灵敏度,跟很多因素有关,也许差距是可能是因为我们用A的机器多了,条件优化得比较好,同样条件在T的上面可能表现差点,就不妄加评论。

但是热电偶指示温度出错报警,换掉;电路板烧掉,换掉;都是一年以后发生的,收费不菲;同样放在同样环境下A的仪器就没出过这些问题;A的硬件问题在一年内基本会出现搞定,以后出问题不是很多。


嘿嘿,我没有遇到你说的情况,热电阻神马的,都还好。T的气相,后面有一个风扇,估计倒霉在风扇上了。简直就是吸尘器,每年给GC收集N多灰尘。A的没有,电路板神马的,好多年都很干净。估计是灰尘问题吧。

我以前用的5890,到现在估计有17年了吧,中间就坏过一个继电器,一个柱温箱热电阻,总共修下来也没有超过100块。(顺便BS一下安捷伦的配件价格,一个40块的热电阻可以卖到3K)

重复性和灵敏度问题没有怎么比较。我们这里的GCMS是T的,气相基本上都是A,对于不知道样品性质的东西,都建议现在FID上走一针,看看情况,然后再把方法迁移到T的GCMS上。可能是迁移方法做得多了,重现性感觉差别没有你说的那么明显。至于灵敏度,我这里的DSQII和5973比,绝对是DSQ胜出,5975我没有仔细比较过。不过这个和维护什么的也有关系。他们一直在抱怨我为什么每年大停机两次,小维护若干……
该帖子作者被版主 czcht2积分, 2经验,加分理由:感谢分享。
chemyshi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
学习楼主的方式,以前听同事调研,比较混乱,这样很有条理
not.t
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ychli315
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
手机版: GCMS调研报告
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴