主题:【讨论】问一个比较低级的问题:气相分流衬管和不分流衬管的区别在哪里?

浏览0 回复19 电梯直达
jackie1840
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
有时候也很有趣,实践和理论或一般规则有差别。以前由于时间紧,用内径小的容积小的2mm衬管做溶剂膨胀体积超过的样品,居然结果不差,很好的。按理不分流衬管不能用于分流,特别是大分流比进样,但我用不分流衬管做大分流比(100:1)的样品,也居然结果很好。也许是由于我的样品的成分结构恰好可能适用这种情况?不知道。当然希望大家也不要像我这样不按规则做啊。


样品的结构也有关系吗?
aubrey90
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 aubrey90(aubrey90) 发表:
分流衬管中间缩径


但分流衬管也有直通型的。
xyq_lg2005
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
有时候也很有趣,实践和理论或一般规则有差别。以前由于时间紧,用内径小的容积小的2mm衬管做溶剂膨胀体积超过的样品,居然结果不差,很好的。按理不分流衬管不能用于分流,特别是大分流比进样,但我用不分流衬管做大分流比(100:1)的样品,也居然结果很好。也许是由于我的样品的成分结构恰好可能适用这种情况?不知道。当然希望大家也不要像我这样不按规则做啊。
daidai1985
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
有时候也很有趣,实践和理论或一般规则有差别。以前由于时间紧,用内径小的容积小的2mm衬管做溶剂膨胀体积超过的样品,居然结果不差,很好的。按理不分流衬管不能用于分流,特别是大分流比进样,但我用不分流衬管做大分流比(100:1)的样品,也居然结果很好。也许是由于我的样品的成分结构恰好可能适用这种情况?不知道。当然希望大家也不要像我这样不按规则做啊。

看来要理论联系实际了,想请问一下,要是分流衬管做不分流,会有什么影响呢?
vcningmeng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 daidai1985(daiyinghua) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
有时候也很有趣,实践和理论或一般规则有差别。以前由于时间紧,用内径小的容积小的2mm衬管做溶剂膨胀体积超过的样品,居然结果不差,很好的。按理不分流衬管不能用于分流,特别是大分流比进样,但我用不分流衬管做大分流比(100:1)的样品,也居然结果很好。也许是由于我的样品的成分结构恰好可能适用这种情况?不知道。当然希望大家也不要像我这样不按规则做啊。

看来要理论联系实际了,想请问一下,要是分流衬管做不分流,会有什么影响呢?

我觉的通常情况应该不会有很大的影响的,如果有兴趣可以针对同种物质同种浓度做对比
vcningmeng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
吕梁山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴