容百川回复于2012/07/08
昨天有过这个问题啊?!
1、教育行业,国家重点实验室。Airsense.net,属于离子分子反应质谱技术
2、电子控制流量和压力,能够发出警报、甚至可以自动调节压力流量或者保护。
3、不用NIST谱库,因谱图条件不一样,只能用标准物质比对,或另建谱库
4、联用与并用?,联用听说过,并用没听说过。并用的分析应该与联用不同。联用GC-MS是同一保留时间下,再分析质谱图;并用则不存在这一关系,同时分析GC图谱和质谱图谱。
5、离子阱技术在我熟悉的领域中,在便携与快速分析上具有优势。因为我们主要分析气态,都属于“小分子”!
烽火回复于2012/07/09
1、企业实验室,7890A-5975C
2、不了解,现在用的仪器可以直接在软件设置压力和流量
3、NIST谱库主要用来作参考。
4、不了解。
5、不了解,
yzulcl回复于2012/07/09
jy00163660回复于2012/07/10
原文由 yrp1987(yrp1987) 发表:
各位使用色谱质谱版友,大家好。可能大家对仪器的使用都比较熟悉,但是仪器相关技术方面的知识了解各有差异,借这个平台大家一起来讨论下。现有几个问题供大家参考,可以根据自己的实际情况选择回答,也可以进行补充。
1、目前所在行业,使用的仪器?
2、是否了解电子压力(流量)控制(EPC/AFC),相对于手动控制载气压力流量有哪些优点?
3、质谱定性时,NIST谱库匹配度是主要判断依据,还是仅为参考?
4、色谱质谱并用技术有过了解吗,会有哪些优势,和色谱质谱联用又有哪些区别?
5、为什么离子阱技术,主要是在液相质谱联用上?
回答范例:
1、疾控 岛津2010plusGCMS
2、不了解,现在用的仪器可以直接在软件设置压力和流量
3、质谱定性时,图库作为主要依据,但是不是决定性的,因为图库只有英文,化学式,分子量,这些还是需要去网站近一步确认。
4、不是很了解,做MS做的不久,但是从单一样品上分析多种有机物还是要方便些,但是感觉上MS的检测能力不如GC
5、不了解
原文由 容百川(jjwws) 发表:
昨天有过这个问题啊?!
1、教育行业,国家重点实验室。Airsense.net,属于离子分子反应质谱技术
2、电子控制流量和压力,能够发出警报、甚至可以自动调节压力流量或者保护。
3、不用NIST谱库,因谱图条件不一样,只能用标准物质比对,或另建谱库
4、联用与并用?,联用听说过,并用没听说过。并用的分析应该与联用不同。联用GC-MS是同一保留时间下,再分析质谱图;并用则不存在这一关系,同时分析GC图谱和质谱图谱。
5、离子阱技术在我熟悉的领域中,在便携与快速分析上具有优势。因为我们主要分析气态,都属于“小分子”!
原文由 yrp1987(yrp1987) 发表:
各位使用色谱质谱版友,大家好。可能大家对仪器的使用都比较熟悉,但是仪器相关技术方面的知识了解各有差异,借这个平台大家一起来讨论下。现有几个问题供大家参考,可以根据自己的实际情况选择回答,也可以进行补充。
1、目前所在行业,使用的仪器?
2、是否了解电子压力(流量)控制(EPC/AFC),相对于手动控制载气压力流量有哪些优点?
3、质谱定性时,NIST谱库匹配度是主要判断依据,还是仅为参考?
4、色谱质谱并用技术有过了解吗,会有哪些优势,和色谱质谱联用又有哪些区别?
5、为什么离子阱技术,主要是在液相质谱联用上?
回答范例:
1、第三方检测机构,7890A-5975C
2、不了解,现在用的仪器可以直接在软件设置压力和流量
3、质谱定性时,目前主要是和标样比对,很少用NIST谱库
4、不了解,我现在用的应该是联用吧,并用是不是样品通过色谱柱后,流向两个不同的检测器
5、应该是离子阱多级质谱功能,在大分子化合物分析鉴定方面有优势吧,而大分子气相分析不了