原文由 汉语太丰富了(shny9053) 发表:原文由 风云小子(ywj4000) 发表:原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:原文由 沙漠兄(wjr3000) 发表:原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:原文由 沙漠兄(wjr3000) 发表:原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:5.10.9????可发全新证书, 以替代原件
确实提到修改、替换报告,但没有提及“召回”。
货物出错, 补救的措施之一是召回。证书出错, 补救的措施是发追加文件(5.10.9,)甚至发全新证书。人家有权拿着出错的证书为证据索偿(如果有), 哪能让你召回。
通过正式信函声明原报告或证书因某某原因作废,可以理解为召回。
也可以这样理解。????因为ISO9000中的“召回”主要是不让不合格商品流到使用者手里, 并不一定“回”到生产者手上。????例如不合格药物, 很多时就地销毁, 并非运回到药厂, 只要有措施令到没人能再用这批不合格药物, 已算完成“召回”了。????同理, 错误的报告已被正确报告替代,????不再被引用, 也可看作“召回”了。不过, 从“召回”引起我的一点想法, 有空再谈。
板油说的没错,错误报告被正确的替代,原报告作废,相当于“召回”了。
修改报告一定发表声明吗?起什么作用呢?
很简单,你之前已经发出一份了,因某原因修改报告后得重新发给客户,先后发了两份报告,客户以哪份为准呢?所以需要个声明或说明。再者,ISO17025 5.10条款中明文规定:要在后面修改后报告中注明,取代之前哪份报告(报告编号多少)。