实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8091959今日发帖：46 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
农残检测
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】气质质大家认为什么品牌好点

浏览0 回复31 电梯直达
相关阅读
出来混迟早要还的
wintersun
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/8/23 12:45:43 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这样说吧，信噪比计算的基本原理，不管说是手动还是自动都一样，对同一个峰而且同一特定时间段，计算结果差别不会很大； 如果自动计算比手工计算好很多，怀疑自动计算的算法理所应当，但往往其算法为软件黑匣子，仪器公司的技术支持也说不清楚。

原文由 雾非雾(mcds) 发表:
原文由 出来混迟早要还的(wintersun) 发表:
Bruker除了气相载气外，还再另加一路Q0氦气？
二级质谱碰撞这三家都加什么气？
“灵敏度使用了自创的计算方法”，这个也发现了，从他们宣传资料上的图谱手工计算峰高/噪音比比他们标的少两倍。
在试用中，有没有手工估计过信噪比？

个人认为手工估计信噪比是不是存在容易以偏盖全，不容易全面准确的可能？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
雾非雾
mcds
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/8/23 15:05:27 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 出来混迟早要还的(wintersun) 发表:
这样说吧，信噪比计算的基本原理，不管说是手动还是自动都一样，对同一个峰而且同一特定时间段，计算结果差别不会很大； 如果自动计算比手工计算好很多，怀疑自动计算的算法理所应当，但往往其算法为软件黑匣子，仪器公司的技术支持也说不清楚。



所以我不太看仪器的信噪比，也不用它去推仪器的检测限。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
西北风
bfzxfbl
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/8/25 22:49:47 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
个人倾向于选择THERMOfisher的，毕竟是质谱世家！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
qqqid
qqqid
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/8/28 0:31:35 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 出来混迟早要还的(wintersun) 发表:
Bruker除了气相载气外，还再另加一路Q0氦气？
二级质谱碰撞这三家都加什么气？
“灵敏度使用了自创的计算方法”，这个也发现了，从他们宣传资料上的图谱手工计算峰高/噪音比比他们标的少两倍。
在试用中，有没有手工估计过信噪比？


Bruker的GC-MS/MS确实是在Q0加了一路氦气，这是宣传资料上特别说明的“优点”，实际的仪器在MS背后是有一路氦气接上去。
A家的GC-MS/MS也多加了一路氦气，和碰撞气一起加在Q2上，也是特别说明的“优点”，美其名曰“氦气猝灭”。

关于二级质谱碰撞气，Bruker用氩气，Thermo氩气、氮气都可以，Agilent建议用氮气（也可以用氩气）。

关于信噪比，我做了十年的气相，一直用的独立的色谱工作站（不是色谱仪厂家的工作站），其信噪比的估算还是比较客观的，我也手工验证过。这些年下来，我不看软件上计算的信噪比，只看一眼谱图，就能估计个八九不离十。Bruker的工作站给出的信噪比假的太明显了，差1至2个数量级，初学者也能看出来。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
故乡的一片云
zxf19810709
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/8/28 10:42:10 15楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我们这用了两年的PE气质，这次采购我选择的是安捷伦，选择理由：1.技术成熟  2.市场占有率高，售后有保障  3.我们主要做农残，感觉安捷伦的时间锁定软件和农残库不错
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
出来混迟早要还的
wintersun
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/8/28 12:39:15 16楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
因为认识的几个人对Thermo的意见都比较大，所以最近对Bruker和Agilent又进一步考察了一下。
Bruker的GC-MS/MS是在瓦里安1200和320基础上重新设计的，有其独到之处；Q0加氦气和氮气都可以，对降低Q0被高度污染的可能性还是会有帮助的。
A家的GC-MS/MS是建立在5973和5975上，系统可靠性应该是不错的。 A家的retention lock如果用户懂原理的话，手动调几次也可以做。
价格来讲，A家的报价一般会比Bruker高一些。


Bruker的GC-MS/MS确实是在Q0加了一路氦气，这是宣传资料上特别说明的“优点”，实际的仪器在MS背后是有一路氦气接上去。
A家的GC-MS/MS也多加了一路氦气，和碰撞气一起加在Q2上，也是特别说明的“优点”，美其名曰“氦气猝灭”。

关于二级质谱碰撞气，Bruker用氩气，Thermo氩气、氮气都可以，Agilent建议用氮气（也可以用氩气）。

关于信噪比，我做了十年的气相，一直用的独立的色谱工作站（不是色谱仪厂家的工作站），其信噪比的估算还是比较客观的，我也手工验证过。这些年下来，我不看软件上计算的信噪比，只看一眼谱图，就能估计个八九不离十。Bruker的工作站给出的信噪比假的太明显了，差1至2个数量级，初学者也能看出来。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yangdeyuan
yangdeyuan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/11/26 16:30:25 17楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
还是推荐A的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
cbwebb
cbwebb
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/12/24 9:29:34 18楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
Agilent，不过有些贵。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
cxshui
cxshui
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/12/25 11:41:20 19楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
价格的问题就交给领导去考虑好了

作为最直接的仪器使用者，我个人觉得虚高的灵敏度和信噪比 意义都不大
稳定性才是最重要的  也就是说仪器要皮实 不要“刚维护后挺好的，走不了几十针样品 信号就迅速降低，或者同一个样品连续走几针偏差很大”

另外，讲讲我们自己的经历吧 新型号的仪器最好不要买前几台，特别容易出问题；仪器买来以后，在保修期内就可劲折腾，尽量让问题都爆发，要不后面就等着花钱吧

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
MMYG
jl070869
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/12/27 12:18:38 20楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
A，我们的应该可以确定了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 气质质大家认为什么品牌好点
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁