主题:HP-FFAP柱能否用于质谱

浏览0 回复14 电梯直达
可能感兴趣
fwonder
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
不知道为什么没有极性柱子标明MS呢?难道极性柱子的流失大吗?交流键合等现代技术也无法解决?

经验是这样的啊,极性大的柱子流失就大,反正没见过低流失的极性柱,之前买的wapplus宣称自己多低的流失,测试用的FID,装上MS一看,哎,上当了。基线信号都要高上很多倍,一些样品省得心烦,直接把采集阈值提高,去掉了大部分基线的东西
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 fwonder(fwonder) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
不知道为什么没有极性柱子标明MS呢?难道极性柱子的流失大吗?交流键合等现代技术也无法解决?

经验是这样的啊,极性大的柱子流失就大,反正没见过低流失的极性柱,之前买的wapplus宣称自己多低的流失,测试用的FID,装上MS一看,哎,上当了。基线信号都要高上很多倍,一些样品省得心烦,直接把采集阈值提高,去掉了大部分基线的东西


不知道哪家的柱子的流失最低呢或相对低呢?
fwonder
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 fwonder(fwonder) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
不知道为什么没有极性柱子标明MS呢?难道极性柱子的流失大吗?交流键合等现代技术也无法解决?

经验是这样的啊,极性大的柱子流失就大,反正没见过低流失的极性柱,之前买的wapplus宣称自己多低的流失,测试用的FID,装上MS一看,哎,上当了。基线信号都要高上很多倍,一些样品省得心烦,直接把采集阈值提高,去掉了大部分基线的东西


不知道哪家的柱子的流失最低呢或相对低呢?

这个只在ISQ上面对比过HP-5MS和TR-5MS,HP-5MS要低一点,极性柱没刻意对比过
luyu186
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
用没啥大问题,只是tic不够干净,噪音大了不少,可能会对某些痕量分析有影响。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴