主题：【讨论】测土壤样中的铬：选择标准曲线浓度范围的困惑

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
测试Cr用笑气-乙炔火焰效果要好于空气-乙炔火焰，标准空白扣除前有0.7XXX或0.5xxx？空白太高了吧？

原文由 yang_qingwen(yang_qingwen) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
观察高度的事可以在火焰助燃比一定的情况下吸喷标液，通过调整燃烧头上下来确认灵敏度最佳时为燃烧头高度的最佳位置。

  观察高度为10mm时，吸光值会大些，标准空白扣除前有0.7XXX，可是做出来的标曲惨不忍睹——实际上就连标曲线都没有，因为在线性很差的情况下PE800就不给出线，根本就无线可看。
  把观察高度降为0mm后，吸光值小了一些，标准空白扣除前为0.5xxx，但每个点做3个平行的RSD值就小多了，基本都在5%以内。标曲线也能做出来了。
  基于上述两点，我选择了观察高度0mm。但是标准H491-2009上说“铬易形成耐高温的氧化物，其原子化效率受火焰状态和燃烧器高度的影响较大，需使用富燃烧性（还原性）火焰”，其中提到了燃烧器高度跟原子化效率有关系。不知道对检测结果有没有关系

原文由 yang_qingwen(yang_qingwen) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
观察高度的事可以在火焰助燃比一定的情况下吸喷标液，通过调整燃烧头上下来确认灵敏度最佳时为燃烧头高度的最佳位置。

  观察高度为10mm时，吸光值会大些，标准空白扣除前有0.7XXX，可是做出来的标曲惨不忍睹——实际上就连标曲线都没有，因为在线性很差的情况下PE800就不给出线，根本就无线可看。
  把观察高度降为0mm后，吸光值小了一些，标准空白扣除前为0.5xxx，但每个点做3个平行的RSD值就小多了，基本都在5%以内。标曲线也能做出来了。
  基于上述两点，我选择了观察高度0mm。但是标准H491-2009上说“铬易形成耐高温的氧化物，其原子化效率受火焰状态和燃烧器高度的影响较大，需使用富燃烧性（还原性）火焰”，其中提到了燃烧器高度跟原子化效率有关系。不知道对检测结果有没有关系

原文由 nphfm2009(nphfm2009) 发表:

原文由 yang_qingwen(yang_qingwen) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
观察高度的事可以在火焰助燃比一定的情况下吸喷标液，通过调整燃烧头上下来确认灵敏度最佳时为燃烧头高度的最佳位置。

  观察高度为10mm时，吸光值会大些，标准空白扣除前有0.7XXX，可是做出来的标曲惨不忍睹——实际上就连标曲线都没有，因为在线性很差的情况下PE800就不给出线，根本就无线可看。
  把观察高度降为0mm后，吸光值小了一些，标准空白扣除前为0.5xxx，但每个点做3个平行的RSD值就小多了，基本都在5%以内。标曲线也能做出来了。
  基于上述两点，我选择了观察高度0mm。但是标准H491-2009上说“铬易形成耐高温的氧化物，其原子化效率受火焰状态和燃烧器高度的影响较大，需使用富燃烧性（还原性）火焰”，其中提到了燃烧器高度跟原子化效率有关系。不知道对检测结果有没有关系

用PE  800 的机子测元素，不论火焰还是石墨炉，我们都是用仪器推荐的条件下测试的，检测的结果看下特征浓度与软件附上的特征浓度是否相符，就好了，还要自己再调整测试的各个条件吗，如空气流量，乙炔流量，燃烧头高度等，我们可是都没有啊

原文由 haoyuee(haoyuee) 发表:
从楼主给的3条标准曲线上来看，A和C的R值偏小，而B的R值比较满足要求，可能是由于线型没有这么宽，使得曲线在4.0这一点有轻微的向X轴弯曲，致使A和C的斜率相较B偏小。正如版主前面说的，一般在同一段线型内，不同的取点，其一次方程拟合的斜率应该是相近的。

原文由 minhf(minhf) 发表:
原则上坚持方程B,但为了让质控样进入标准值范围，是否可以考虑选用浓度值更符合要求的质控样,或者适当稀释后再进行分析