主题：【第六届原创】第三方检测路在何方

原文由 AK-47(冲)(scott-vip) 发表:
LZ说第三方没有意义这观点我不同意。

第三方最起码的意义在于：帮国家把路试探了一遍，后来怎么改怎么监督就有数据可参照了。

另外，就目前来说第三方是相对最公正的。

看LZ说的话应该不是第三方的，是和事业单位有关系的实验室。所以你看到的不能代表第三方的。其实出假的数据这个在大的第三方实验室基本不会发生，SGS、BV、ITS等等，包括国内的CTI，他们有可能说哪个数据测错了，但是不会给你出一个假的数据。

原文由 zsj201204(zsj201204) 发表:
内幕看不下去了？

原文由 hza123(hza123) 发表:
现在第三方检测机构已经失去了它本来的意义了，一切都向利益看齐。

原文由 xubang123(xubang123) 发表:
其实 接单的时候 就应该阐明检测机构的立场，告诉他们 我们的原则是实事求是，绝不作假。那些真心想获得实际检测数据的企业，他们会很支持的。而那些只是走过场，搞面子工程的企业，直接过滤掉或者和他们谈清楚，或者给他们实行第二标准（专门用于那些造假的企业，其实这样也不好，呵呵），总之在这一层尽量减少损失

第三方检测如果也失去公信度，那么将来一定和政府检测机构一样，无人信任！

原文由 无名(lotus_sum) 发表:
当过程变成责任和自觉的时候，所有的都不将是问题。

原文由 reytop(reytop) 发表:

原文由 AK-47(冲)(scott-vip) 发表:
LZ说第三方没有意义这观点我不同意。

第三方最起码的意义在于：帮国家把路试探了一遍，后来怎么改怎么监督就有数据可参照了。

另外，就目前来说第三方是相对最公正的。

看LZ说的话应该不是第三方的，是和事业单位有关系的实验室。所以你看到的不能代表第三方的。其实出假的数据这个在大的第三方实验室基本不会发生，SGS、BV、ITS等等，包括国内的CTI，他们有可能说哪个数据测错了，但是不会给你出一个假的数据。

握爪，以前也做第三方。第三方确实会很艰难，但如果要健康发展，必须断臂求生存，要对客户有所选择。至少我以前的哪家公司是这么做的，我们有可能出现过测试偏差，但不会给客户假数据，我们可以做到客户全程序监督观看，而不影响我们正常工作